Faital HF10AK

[mastro]

Comparaison avec les mêmes mesures que précédemment pour faciliter la lecture.
harmonique 2 pour 100 dB a 1 m :


harmonique 3 pour 100 dB a 1 m :


Concernant la H2 la HF10AK est moins performante que le PHL, comme toujours avec les compressions.
Par contre sur le critère de la H3, autrement plus critique que la H2, elle  est est bien supérieur, et ce même filtrée a 500 Hz ce qui est remarquable ...

Sur ce critère cela en fait, avec le bon pavillons, un moteur de choix pour une configuration 2 voies 1 pouce + 38 cm pour celui qui serait tenté, même si il existe plein de 1.4" capable de cela très bien également, mais peut descendront aussi bas ...

comparatif très intéressant , sauf qu'a mon avis :

la fréquence du baffle step de la charge close du Phl 1140 ou 1040 est trop élevée pour un filtrage à 300hz .

pourrais tu refaire l'essai du PHL 1140 avec un baffle de plus grande dimension que 22cm ?

tu constateras alors que la H3 n'augmente absolument pas de 500Hz à 300hz et même bien au dessous avec a mon avis une marge de sécurité beaucoup plus grande qu'avec une compression 1p sur ton pavillon.

mais la disto H3 est effectivement proche de 0,2% .

quelle est la duree de tes sweep pour tes mesures de distos ???



ensuite le PHL n'est qu'un HP de pur medium qui doit être filtré suffisamment raide et bien au dessous de 2khz maxi .


https://www.toutlehautparleur.com/media/...0_1080.pdf


voici un autre exemple récent qui l'a confirmé aux mesures :





https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid233453