Bonjour, je me permet de faire remonter ce sujet parce que potentiellement ça peut donner une indication sur l'usage de cette comp.
J'avais ces BMS 4540Nd dans mon armoire, ne les utilisant plus a partir de 6Khz avec un guide d'onde au dessus de pavillons bi radiaux et des 1.4 18's (ND3SN) en guise de tweeter en fait..
La valeur ajoutée en finesse était quand même relativement limitée. La sensation d'ouverture meilleure. J'imagine une directivité moins marquée en V peut être.
En fait cela ne méritait pas vraiment avec mon montage l'ajout d'une voie.
Puis depuis quelque temps, j’écoute de plus petites enceintes. Pavillon Audiohorn X-25 et RCF ND350, sur un Wavecor WF223 (Fx1250)
Cet ensemble pav/comp est agréable aussi. Bien que l’écoute ait moins de corps qu'avec le bi-radial et la 1.4, les aiguë sont un peu plus definis. (l'influence du pav à son importance evidemment)
Apres avoir lu sur un autre forum, de THXRD, qu'il confirmait ce que la datasheet BMS donnait, a savoir que cette petite BMS descendait a 1Khz et que JBL les filtrait a 1.4Khz dans les 8350 je me suis dit pourquoi pas les sortir de l'armoire et les tester sur mes pavillons X-shape à 1.2Khz, rien d’incohérent dans l'absolu.
Et bien ce fut pour moi une agréable surprise.
Alors oui dans le bas, ses capacités dynamiques ne sont pas aussi bonnes que celles de la RCF, mais je les trouve suffisante.
Mais surtout, j’apprécie beaucoup l’aiguë ciselé et défini qu'elle apporte. Des petites subtilités que je n’entendais pas avant.
Je tiens a préciser que j'ai pris soin d'avoir un niveau comparable a ce que j'avais avec les RCF évidemment. L'ambiance est pour moi meilleure.
Ma conclusion, tout dépend de ce que l'on recherche.
Mais si c'est une écoute un peu plus raffinée, définie et subtile au détriment d'un peu de dynamique alors, il ne faut sans doute pas balayer du revers de main l'idée d'utiliser cette petite BMS coupée bas.
Didier
J'avais ces BMS 4540Nd dans mon armoire, ne les utilisant plus a partir de 6Khz avec un guide d'onde au dessus de pavillons bi radiaux et des 1.4 18's (ND3SN) en guise de tweeter en fait..
La valeur ajoutée en finesse était quand même relativement limitée. La sensation d'ouverture meilleure. J'imagine une directivité moins marquée en V peut être.
En fait cela ne méritait pas vraiment avec mon montage l'ajout d'une voie.
Puis depuis quelque temps, j’écoute de plus petites enceintes. Pavillon Audiohorn X-25 et RCF ND350, sur un Wavecor WF223 (Fx1250)
Cet ensemble pav/comp est agréable aussi. Bien que l’écoute ait moins de corps qu'avec le bi-radial et la 1.4, les aiguë sont un peu plus definis. (l'influence du pav à son importance evidemment)
Apres avoir lu sur un autre forum, de THXRD, qu'il confirmait ce que la datasheet BMS donnait, a savoir que cette petite BMS descendait a 1Khz et que JBL les filtrait a 1.4Khz dans les 8350 je me suis dit pourquoi pas les sortir de l'armoire et les tester sur mes pavillons X-shape à 1.2Khz, rien d’incohérent dans l'absolu.
Et bien ce fut pour moi une agréable surprise.
Alors oui dans le bas, ses capacités dynamiques ne sont pas aussi bonnes que celles de la RCF, mais je les trouve suffisante.
Mais surtout, j’apprécie beaucoup l’aiguë ciselé et défini qu'elle apporte. Des petites subtilités que je n’entendais pas avant.
Je tiens a préciser que j'ai pris soin d'avoir un niveau comparable a ce que j'avais avec les RCF évidemment. L'ambiance est pour moi meilleure.
Ma conclusion, tout dépend de ce que l'on recherche.
Mais si c'est une écoute un peu plus raffinée, définie et subtile au détriment d'un peu de dynamique alors, il ne faut sans doute pas balayer du revers de main l'idée d'utiliser cette petite BMS coupée bas.
Didier