Filtre Linkwitz Riley réponse plate ou pas ?

[melbamel]

J'ai l’impression que tu n'as pas saisie

ah... "impression" effectivement

Bon je vais essayé d'être plus "cartésien". La longueur d'onde qui importe n'est pas celle à FC mais celles supérieures dans la plage de transition là ou le HP médium ou basse n'est pas suffisamment atténué pour être inaudible et sans influence

Prenons les deux "points" ou chaque hp se retrouve atténué de -9dB avec un filtre d'ordre 2 LR, disons arbitrairement à 1,5Khz et 2,5Khz, pour une FC à 2Khz. Deux points ou l'atténuation n'est pas suffisante pour ne pas discerner (localiser oreille assez proche) l'émission des deux HP
La longueur d'onde qui importe c'est celle de la fréquence la plus élevé, le point ou le médium est à -9dB :
à 2,5Khz la longueur d'onde est bien moindre qu'à 1,5Khz. La distance entre les centres de chaque membranes doit donc être au moins d'une 1/2 longueur d'onde à 2,5Khz soit 344/2500/2=un petit 7cm (6,88) pour que les 2 sources émissives ne soit pas décelable (localisable). Ce qui est déjà difficile physiquement sur une bête bibliothèque équipé d'un 17cm + dôme 25mm !!!! (heureusement en pratique le baffle permet un fonctionnement en 2PI et donc d'augmenter la distance entre les deux HP, au moins sur le plan verticale)

Avec un filtre d'ordre supérieure comme un 24dB voir même asymétrique 12-24dB (voir même 6-18, FC à -5,5dB pour une même rotation de phase qu'un 12dB et un fonctionnement en phase relative sur la plage de recouvrement...), le point supérieure à -9dB se retrouveraient plus tôt, disons à 2,250Khz (voir moins ou plus suivant l'amortissement du filtre)
344/2250/2= 7,6cm et à 2,5Khz le tweeter couvrira l'émission + atténué du médium. Pas besoin de 2Khz+1Khz (2x0.5)

Cdlt,