13/11/2025-11:58:20
(Modification du message : 13/11/2025-14:31:44 par RM8Kinoshita.)
RE: Le filtrage à 6 dB de Tanaka
Bonjour Raoul,
Et boum ! J'técrase-ty bien assez fort avec mes roquettes
Plus sérieusement, que vient faire ici cette question en forme de provocation, qui plus est basée sur un CR purement subjectif
et ne fait pas honneur à mon avis au sujet technique abordé par Jean, ni au soin avec lequel il a élaboré sa démonstration scientifique ...
On ne progresse harmonieusement qu'à partir du moment où on n'oppose pas délibérément de la sorte les domaines techniques et subjectifs en forme de "guéguerre",
mais au contraire à partir du moment où on tente de dresser des passerelles de compréhension entre les 2 mondes.
L'un ne va pas sans l'autre à mon avis dans la pratique de notre hobby : compréhension des domaines techniques + appréciation subjective.
Accessoire... non, certainement pas. Le résultat (subjectif) précis par rapport à la source est dû au respect de l'application des formules, sous réserve que les éléments soient conçus et choisis pour bien fonctionner ensemble. Là encore il y a des règles à respecter, ça ne se construit pas au doigt mouillé. La précision que tu as entendue naguère chez Jean sur son ancien système ONKEN en FIR était due à l'application rigoureuse de toutes ces méthodes, y compris sur le plan de l'acoustique du local. Maintenant si ça te manquait de quelque chose subjectivement, ça peut simplement être du à tes propres références, chacune de nos références personnelles étant différentes, et bien entendu aussi rigoureusement imparfaites
crdt.
(03/11/2025-17:04:38)raoul a écrit : - les VOT de Jean Hiraga à Lille ainsi que le gros système WE15A est filtré en passif me semble-t-il ; qui lui arrive à la cheville ?
Et boum ! J'técrase-ty bien assez fort avec mes roquettes

Plus sérieusement, que vient faire ici cette question en forme de provocation, qui plus est basée sur un CR purement subjectif
et ne fait pas honneur à mon avis au sujet technique abordé par Jean, ni au soin avec lequel il a élaboré sa démonstration scientifique ...

On ne progresse harmonieusement qu'à partir du moment où on n'oppose pas délibérément de la sorte les domaines techniques et subjectifs en forme de "guéguerre",
mais au contraire à partir du moment où on tente de dresser des passerelles de compréhension entre les 2 mondes.
L'un ne va pas sans l'autre à mon avis dans la pratique de notre hobby : compréhension des domaines techniques + appréciation subjective.
Citation :Tour ça pour dire qu'il y a des tas de manières d'y arriver et c'est ce qui compte. Le degré de scientificité honore celui qui manipule les formules, mais ça restera accessoire devant le résultat.
Accessoire... non, certainement pas. Le résultat (subjectif) précis par rapport à la source est dû au respect de l'application des formules, sous réserve que les éléments soient conçus et choisis pour bien fonctionner ensemble. Là encore il y a des règles à respecter, ça ne se construit pas au doigt mouillé. La précision que tu as entendue naguère chez Jean sur son ancien système ONKEN en FIR était due à l'application rigoureuse de toutes ces méthodes, y compris sur le plan de l'acoustique du local. Maintenant si ça te manquait de quelque chose subjectivement, ça peut simplement être du à tes propres références, chacune de nos références personnelles étant différentes, et bien entendu aussi rigoureusement imparfaites

crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

