de l'utilité de charge pavillonnaire ?
#23
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
J'ai fait des petites modifications à mon outil de calcul, pour supprimer des choses qui ne servent plus, et avoir les mêmes unités sur les diamètres, largeurs et hauteurs.
D'autre part, j'ai séparé la fréquence de calcul de la loi d'expansion Fexp, de la fréquence de coupure basse souhaitée Fc.
La fréquence de coupure basse Fc permet le calcul des surfaces minimales pour N=8, N=4, N=2 et N=1.

La demande est un pavillon pour une coupure basse à 80 Hz, pour l'ALTEC 416-8B.
Plusieurs solutions sont possibles :
- Sg = 517.0 cm2, Fexp = 51 Hz, Fc = 80 Hz, Longueur = 180 cm, bouche 1.212x1.212 m. Rendement maximum.
- Sg = 525.7 cm2, La diagonale du carré est égale au diamètre donné par Sd, très proche de la surface du rendement maximum.
- Sg = 743.2 cm2, Fexp = 45 Hz, Fc = 80 Hz, Longueur = 180 cm, bouche 1.212x1.212 m. 0.9*Sd.
- Sg = 825.8 cm2, Fexp = 44 Hz, Fc = 80 Hz, Longueur = 180 cm, bouche 1.212x1.212 m. 1.0*Sd.
- Sg = 1051.4 cm2, Fexp = 40 Hz, Fc = 80 Hz, Longueur = 180 cm, bouche 1.212x1.212 m. Le coté du carré est égal au diamètre donné par Sd.

Maintenant, il faut choisir.
Même si la CAO permet des modifications faciles, j'aimerai partir directement sur la solution qui sera réalisée.
Fexp sera calculé plus précisément, j'ai fait pour l'instant une recherche de Hz en Hz.
Bouche carrée ou plus rectangulaire ? Si rectangulaire, quel rapport largeur/hauteur.
La gorge restera carrée.

Les valeurs, de l'un des cas, calculées, avec un pas de 20 cm sur la longueur.
Je compte faire le tracé CAO avec un pas de 10 cm, ou peut-être 5 cm.

[Image: grave-80hz.png]
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ? - par tonipe - 03/10/2025-11:37:18

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)