Enceintes C8-38 HP Systèmes

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

C'est obligatoirement cher pour avoir un rendement à 97db .

Avec des HP "pro" non, par contre si l'on veut descendre et avoir du détail et de la nuance il faut un HP "studio"... donc forcément un peu cher.

-1- L'ampli : Un ampli en pure classe A de moins de 10 watts était infiniment meilleur qu'un ampli de 50 watts en classe AB  (c'était il y a 40 ans))

Perso j'aime bien les AB totors un peu puissant. 

-2-  La distorsion: Un hp capable de rester sous 1% de distorsion tout en sortant 110 Db est meilleur qu'un autre qui est à 15% de distorsion

La distorsion d'intermodulation est un critère non négligeable.

-3- La dynamique : Les hps de haut rendement seraient plus dynamiques.

Ce qui fait la dynamique c'est plutôt la linéarité en excursiion Bl(x) et la disto à fort SPL. Hors les vieux HP "audiophile" sont souvent mauvais sur ce point.

Les constructeurs hifi tels que BW et actuellement TAD qui sait faire du haut rendement pour la sonorisation choisissent plutôt autour de 90 Db pour la hifi.

Question d'équilibre bande-passante / encombrement.

Personnellement j'ai eu un excellent système à haut rendement c'est pointu à mettre au point .

Surtout l'égalisation des compressions, et le calage temporel... car sinon c'est semblable.

J'avais commencé avec le système Onken-Mahul de chez l'audiophile et je peux dire que le médium de 17 cm avec son rendement de 99 db était une vraie casserole qui vous arrachait les oreilles.

Le problème c'est que ce 17cm, comme tous les 17cm médium pro, est incapabale de monter au delà de 2.5kHz... hors il était en large bande en haut, et la compression incapable de descendre.