17/08/2025-15:14:07
RE: Système jfti
Bonjour Gilles,
Oui, tu as raison. Il ne s'agit pas du système Kaneda mais de celui de Tanaka.
On trouvera ici un scan de l'article auquel je faisais référence :
Tanaka.pdf (Taille : 4,77 Mo / Téléchargements : 174)
Chacun pourra en prendre connaissance.
Le traitement acoustique est constitué de plaques de fibres de bois de 40 mm sur lesquelles sont montées des plaques de bois espacées de 25 mm, soit 65 mm au total. C'est très largement insuffisant pour absorber les ondes sonores. Vu le peu de traitement acoustique, le temps de réverbération est trop élevé.
Le filtre est un filtre passif RC du premier ordre avec des HP à pavillons dont les membranes ne sont pas alignées, ce qui induira de la distorsion de phase.
Le système de Kaneda est décrit ici :
Installation%20KANEDA%20MJ.pdf (Taille : 812 Ko / Téléchargements : 200)
Le traitement acoustique semble plus épais (on y parle de 40 cm). Mais, la valeur donnée du temps de réverbération de 0.5 seconde est là aussi trop élevée.
Avec cette valeur de réverbération, ces deux systèmes placent l'auditeur entièrement dans le champs réverbéré. A titre de comparaison, j'ai chez moi un Tr de 0.15 seconde mesuré avec un dodécaèdre placé derrière l'auditeur. Le TR mesuré avec les enceintes de reproduction est même de 0.08 secondes dans la bande 300 - 1k.
Je ne vois aucun secret caché dans ces systèmes. Oui, ces systèmes pouvaient faire rêver dans les années 90, mais plus en 2025. Quant aux mesures de l'époque, on ne trouve que les courbes de réponse avec distorsion des HP. Rien sur les mesures de la salle et tout ce qui concerne l'aspect temporel de la réponse (spectogramme, decay, ETC)
Une salle correctement traitée avec deux moniteurs Genelec (pour ne citer qu'eux) donnera de meilleurs résultats.
Cordialement
Jean
Oui, tu as raison. Il ne s'agit pas du système Kaneda mais de celui de Tanaka.
On trouvera ici un scan de l'article auquel je faisais référence :
Tanaka.pdf (Taille : 4,77 Mo / Téléchargements : 174)
Chacun pourra en prendre connaissance.
Le traitement acoustique est constitué de plaques de fibres de bois de 40 mm sur lesquelles sont montées des plaques de bois espacées de 25 mm, soit 65 mm au total. C'est très largement insuffisant pour absorber les ondes sonores. Vu le peu de traitement acoustique, le temps de réverbération est trop élevé.
Le filtre est un filtre passif RC du premier ordre avec des HP à pavillons dont les membranes ne sont pas alignées, ce qui induira de la distorsion de phase.
Le système de Kaneda est décrit ici :
Installation%20KANEDA%20MJ.pdf (Taille : 812 Ko / Téléchargements : 200)
Le traitement acoustique semble plus épais (on y parle de 40 cm). Mais, la valeur donnée du temps de réverbération de 0.5 seconde est là aussi trop élevée.
Avec cette valeur de réverbération, ces deux systèmes placent l'auditeur entièrement dans le champs réverbéré. A titre de comparaison, j'ai chez moi un Tr de 0.15 seconde mesuré avec un dodécaèdre placé derrière l'auditeur. Le TR mesuré avec les enceintes de reproduction est même de 0.08 secondes dans la bande 300 - 1k.
Je ne vois aucun secret caché dans ces systèmes. Oui, ces systèmes pouvaient faire rêver dans les années 90, mais plus en 2025. Quant aux mesures de l'époque, on ne trouve que les courbes de réponse avec distorsion des HP. Rien sur les mesures de la salle et tout ce qui concerne l'aspect temporel de la réponse (spectogramme, decay, ETC)
Une salle correctement traitée avec deux moniteurs Genelec (pour ne citer qu'eux) donnera de meilleurs résultats.
Cordialement
Jean
Visiter mon site ici