Système jfti

[gillesni]

Jean,

Tu dois confondre.

Je ne sais pas de quel article tu parles à propos de la salle du Pr Kaneda. Le seul article sur de ce système que je connaisse dans une revue française a bien été fait par Jean Hiraga, mais c'était en 2004 dans la NRDS.  C'était donc il y a 21 ans. Depuis, il y a eu un autre article dans MJ, mais plusieurs années après celui de Jean Hiraga.
Par ailleurs, un studio d'enregistrement très connu au Japon a strictement repris le principe de la salle de Mr Kaneda, et avec quasiment le même matériel, tout au moins pour la partie reproduction, bien sûr.

Par ailleurs, je suis désolé de te contredire mais je peux avancer que ce système est depuis longtemps exceptionnel, et encore aujourd'hui! Et puis chez Kaneda, contrairement à ce que tu évoques, ce ne sont pas des gris-gris audiophiles qui font tourner le système, mais c'est au contraire un ensemble très sérieusement installé dont le coût du matériel utilisé, hors salle, est ridiculement petit au regards des performances hors normes de l'installation.

(PS: en réponse à ton commentaire qui voulait anticiper les futures réponses d'éventuels contradicteurs, je fais bien des mesures, mais évidement Jean Hiraga également, et A. Kaneda aussi, et depuis bien plus longtemps que nous tous ici, et d'ailleurs, je ne vois pas comment il aurait pu obtenir de tels résultats... )

Rapport au système du Pr KANEDA, j'ai trouvé cela :

https://unepassionaudiophile.fr/lunivers...ur-kaneda/

On y apprend qu'il utilise un TAD 1601B dans 110 litres (donc écourté légèrement en bas)
Une compression béryllium PIONEER PD801 équivalent TAD TD 2001 sur Altec511. Une 2 pouces eût été mieux appropriée. Kinoshita a fait du bon boulot.
Un tweeter JBL 2402.

Des composants connus et utilisés par des forumeurs.

Est ce donc celà dont tu parles? Ou le système est il autre?

En creusant plus avant, le studio d'Akita a remplacé le gros système ONKEN par un gros monitor UREI et 2 petites Genelec. (dans la liste d'équipements)

UREI 813B
GENELEC 1030A
GENELEC 1029A

Bonjour,

L’article d’Une Passion Audiophile qui a été réalisé par Dominique avec ma participation ainsi qu’une petite partie de ma documentation ne traite pas de l’installation personnelle du Pr Kaneda. En fait, tu évoques ici  l’un des multiples systèmes (TAD donc, mais aussi, Altec, Onken, Coral, JBL …) mis à sa disposition et qu’il utilise lorsqu’il fait ses démonstrations d’amplificateurs ou d’autres appareils…

Quant au studio, les Urei et les Genelec qu’il utilise servent au mixage, mais le système principal de reproduction reste toujours à ce jour le système Onken constitué d’un pavillon en béton équipé de deux 38 Onken (très rares), de la compression Onken bas medium Onken 255ES et du pavillon MS200Wood, de la compression Onken haut-médium OM455 ESPRIT et du pavillon SC500Wood, et enfin du tweeter Onken 5000T, le tout constituant un ensemble indissociable qui a été créé pour fonctionner ensemble dans des acoustiques domestiques et non pas dans des salles de concert comme c’est d’ordinaire le cas pour la plupart des compressions.
Les articles dont je parlent sont passés dans la nouvelle revue du son en avril 2004, Le tout premier traitant intégralement de l’installation de Kaneda, et puis un autre article dans le magazine MJ Audiotechnology deux ou trois ans plus tard. Malheureusement, ils ne sont pas disponibles sur Internet.
J’ai également quelques autres articles sur ce système qui a été conçu dans les années 70, mais rien de complet.

Par ailleurs, il y a quelque chose que certains Français n’arrivent pas à comprendre, c’est le caractère un peu protectionniste, mais aussi secret qu’ont depuis longtemps développé certains japonais. À mon avis, outre le changement d’époque, ça explique en grande partie l’absence d’informations sur les mesures faites sur ces grands systèmes ou leur constituants qui nous ont fait rêver depuis tant d’années, et cela induit une grosse erreur, celle de croire que ces systèmes sont uniquement basées sur des critères empiriques ou subjectifs. Il suffit pourtant d’avoir quelques unes des vieilles revues japonaises de l’époque pour s’apercevoir que ce n’est pas le cas et que les concepteurs de ces systèmes étaient déjà à la pointe de ce qui pouvait se faire à leur époque en matière de mesure.

Le côté paradoxal de la chose, c’est que parmi tous les amateurs de TAD qui nous renvoient dans nos buts lorsque nous évoquons ces systèmes sous le prétexte que leurs haut-parleurs seraient infiniment meilleurs que nos vieux tromblons, et aussi parce que nous ne ferions pas ou ne communiquerions pas de mesures, lesquels se soucient du fait que cette même société TAD ne fournit jamais la moindre courbe de réponse de ses propres haut-parleurs ou de ses enceintes?
Et effectivement, les seules que l’on peut facilement trouver émanent des mesures faites par des personnes ayant préalablement achetés ces haut-parleurs, mais aussi des mesures faites par la base de données audio data qui concerne de multiples constructeurs. Quant à la société TAD elle même, la seule courbe de réponse qu’elle fournit concerne son tweeter. 
Je n’ai aucune explication à ce fait, mais je n’estime pas pour autant que je suis autorisé à traiter ses utilisateurs de gogo... 
Peut-être une question d’éducation!