Système jfti

[RM8Kinoshita]

Je parlais d'une seule compression, la 745neo, avec des membranes BE ou AL toutes deux d'origine. 
On peut alors comparer deux diaphragmes quasi identiques, au matériau près, sur la même compression, et on peut donc tirer des conclusions d'une telle comparaison. 
Sinon, avec des compressions, des filtres, et des enceintes très différentes, on ne sais pas trop ce qu'on compare, tout de même un peu des choux avec des carottes, même si on arrive à se faire une petite idée.

On ne peut juger une compression seule. Il faut la voie inférieure pour obtenir la reproduction d'un son.

Absolument.

Quand cette donnée est respectée, pour comparer objectivement 2 diaphragmes dans la même compression, l'écoute ne peut suffire, il faut aussi des mesures et l'étape d'égalisation de la réponse entre les 2 diaph testés, ces derniers de matériaux différents ne donnant généralement pas le même réponse acoustique. En tout cas, tous les tests sérieux visibles sur le net ont été réalisés ainsi : mesures brutes préliminaires comparatives, égalisations et mesures de contrôle de l'égalisation (notamment pour avoir un œil sur le comportement en disto une fois égalisé ...) et enfin écoutes comparatives une fois égalisées. Voir Lansing Heritage avec les tests de compressions en diaph 4 pouces par exemple.

On est forcément dans un arbitrage entre :

Le nombre de voies donc le nombres de sources dont la fusion est partielle et difficile à réaliser
La tentation d'étendre la bande passante de la voie médium et ses limites (distorsion)
l'encombrement
Les performances de la voie de grave
L'alignement temporel
Ce que peut faire la pièce en termes de distance d'écoute et donc de fusion
Comment et pourquoi tu veux installer le système salon pièce dédiée, etc)
....

Tu peux très bien aboutir à un système deux voies avec une coupure à 800 Hz, un 38 et une compression, ou à un système 4 voies et des pavillons de grande taille, il n'y a rien de mal, ni de ridicule, ni de mieux dans aucune de ces solutions.

Un 38 coupé à 800 c'est plutôt un usage typé enceinte sono d'extérieur (et souvent ils y sont coupés encore plus haut car le pav en relais est généralement assez directif, priorité à la largeur de couverture/besoins SPL à satisfaire à distance prévue) mais ce ne sera guère convaincant pour un usage studio ou hi-fi qui vise plutôt l'excellence de reproduction des timbres. Si telle est la priorité mieux vaut être rationnel et ne pas dépasser les 600 Hz environ, là où la directivité du HP matchera la majorité des pavs qualitatifs disponibles ayant une ouverture généralement à 80-90° en H

Les pavillons de grande taille rencontrés dans de gros systèmes multivoies vont générer d'autres problèmes, autres mais finalement aussi rédhibitoires que des 38 coupés trop haut. Leur profondeur généralement importante donne une différence de temps de trajet importante entre axe et hors-axe, ce qui met le filtrage en relation avec une autre voie dans l'impossibilité de garantir une bonne réponse et un bon calage temporel à la fois dans l'axe et restant satisfaisante dans le hors-axe, à moins d'utiliser des filtrages à pente raide qui réduisent la largeur du recouvrement (et donc l'erreur de hors-axe d'autant). Une bonne enceinte dispose d'une excellente réponse dans l'axe et aussi d'une bonne réponse hors-axe, y compris temporellement, ce qui est primordial lorsqu'on l'écoute en dehors d'une chambre sourde, ... par exemple dans une pièce de vie souvent dans le champ diffus, la portion issue du champ direct au point d'écoute est faible, un point trop souvent sous-estimé.

crdt.