Système jfti

[AndréJ]

à mon avis ,avec tous les outils de mesures modernes et méthodes de mise au point qui existent, l'ère des compromis d'antan est obsolète , c'est juste un pis aller , pour ceux qui les dénigrent à tort par manque de compétences dans ce domaine .


je partage totalement l'avis de Altec VOT qui sait très précisément de quoi il parle , car il pratique les mesures à un niveau de progression bien au-dessus de ceux qui le critique .

en bref les mesures permettent de constater la réalité de plusieurs prequis tres importants , trop souvent négligés dans la mise au point des gros systèmes multi-voies .


comme par exemple l'optimisation des alignements avec le contrôle de la phase au point d'écoute , qui peuvent être réalisés avec une combinaison de plusieurs mesures à plusieurs distances.

Non mais je me marre...

L'audio est autant une branche des neurosciences que de l'ingénierie classique.

Ce n'est pas parce que tu sais cliquer sur quelques boutons dans Rew que tu peux avoir une vision d'ensemble de problèmes de reproduction sonore.
Les problèmes avec "humain dans la boucle" doivent être abordés différemment, ce ne sont pas quelques mesures (même si elles sont tout à fait nécessaires, c'est certain) qui apportent des solutions à nos problèmes, elles rassurent certains mais sont totalement insuffisantes.

Un peu de travail sur la perception ne serait pas inutile.

Réduire l'audio à une courbe de réponse ou une courbe de distorsion est totalement simplificateur.
Il faut progresser dans la manière d'aborder nos domaines.
Une mesure physique sur le système n'est que le début du travail, on est loin de l'objectif. Ce que l'on peut penser "moderne" comme la mesure informatisée, est en fait totalement dépassé dans les domaines perceptifs.

Ce qui est intéressant en audio, c'est JUSTEMENT ce que ne montrent pas les mesures.

A plus
André