Système jfti

[RM8Kinoshita]

Bonjour,

Résultats – que je le précise (à nouveau), n’engagent que moi !

JBL 2450 avec :

• Les membranes d’origine (non photographiées) : aucun intérêt. Manque de définition, sensation de lourdeur, typé sono. Les 288 sont littéralement à des années-lumière !
  
• Les membranes de 2441 : à peine mieux. Toujours décevant. Là encore, les 288 font bien mieux…
  
  

À ce stade de déception, et vu la délicatesse du montage/démontage des membranes (qui m’ont été très gentiment prêtées par Gilles), j’étais à deux doigts de tout arrêter. Le risque d’accident est réel : la force d’attraction de l’aimant sur un tournevis, par exemple, est impressionnante !
Mais ce serait trop bête de s’arrêter là… alors allons jusqu’au bout.
Sans aucun enthousiasme, j’ai donc monté les dernières membranes, celles des 2440.

Et là, tout a changé dans le bas-médium !
Sur les voix, c’est tout simplement exceptionnel. Magnifique.
Par contre, il reste un manque de définition dans le haut (par rapport aux 288), je situerais ça vers 1 kHz.
Mais quel bas ! Et pourtant, le pavillon utilisé n’a rien d’un grand modèle dédié au bas-médium… et malgré cela, on franchit un vrai cap dans la reproduction de la zone 300–400 Hz. Honnêtement, c’est bien meilleur qu’avec une 288 !
Bien sûr, avec un pavillon plus grand, le résultat serait sans doute encore meilleur.
Mais — et c’est là ma plus grande surprise — dans ma configuration actuelle, ça suffit amplement à transformer tout le système. Et de toute façon, je n’ai pas vraiment la place pour quelque chose de plus imposant.

Il est nettement préférable d'éviter le titane comme membrane et de préférer l'aluminium. Utiliser des 2450 modifié Meyer sound soit à ma connaissance membrane alu+ferrofluid serait un plus pour avoir entendu. Se rapproche de la membrane béryllium .
300/400Hz sont bas pour une équivalent 2450. 480/500 serait plus approprié.

Accessoirement voir chez 18' sound et la 4015Be mais la fréquence de coupure élevée sera un problème avec le 46.

La ND4015BE est en sortie 1.5, il faudra a priori changer l'adapteur. Le souci étant plus de fabrication actuellement car plus de Be disponible (réquisitionné pour les missiles)

C'est sans doute vrai pour certaines compressions vraiment déséquilibrées, mais pas pour toutes car le risque est grand de n'entendre que l'égalisation (sic) 

Quelque soit la 2 pouces, il faut impérativement l'égaliser une fois monté sur sa trompe au risque de se tromper sur le ressenti à l'écoute.
Une TD 4001 ou une 2450 ne répondent pas pareil.
Le titane seul fragmente tôt par rapport au béryllium ce qui peut générer des duretés et une mauvaise appréciation.
Chez ONKEN, utilisant du titane, ils coupent la compression avant la fréquence de fragmentation,  et la complète par un tweeter.
Raccorder un tweeter sur une 2 pouces est un exercice difficile, pour la longueur d'onde d'abord et sur le respect de la directivité avec l'élément inférieur.
J'ai essayé un super tweeter avec la 4001 sans que çà me donne vraiment satisfaction. C'est mieux sans.
Une TD 4002 ou 4003 sur TH 4003 est plus satisfaisante dans l'extrême aigu.

Si on veut comparer 2 compressions de technos différentes de manière objective il faut qu'elles aient la même réponse une fois égalisée. Et leur niveau général égalisé à moins de 0.5 dB près.

Si on "n'entend que l'égalisation", c'est qu'elle n'est pas bien réalisée; mesure pas bien prise, mauvais environnement acoustique, micro pas bien linéaire ou pas calibré, mauvais positionnement en distance (mesure à la bouche invalide) etc.

La 4002 se comporte très bien sur le TH-4003, les corrections à faire sont minimales.
On en trouve encore en occasion mais attention à l'état du diaphragme c'est souvent la loterie.
Je pense que la 4015Be lui est supérieure en régularité et douceur dans la dernière octave.

crdt.