01/08/2025-21:09:33
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
(01/08/2025-11:35:09)Bamboufou a écrit :(01/08/2025-09:48:00)astrom a écrit : bonjour à tous,
je me pose la question de l'utilité de la charge pavillonnaire dans nos interieurs pour reproduire le bas médium jusqu'à environ 300 hertz voire moins.
outre le rendement gagné, un rayonnement direct n'est il pas plus souhaitable (bande passante, et emcombrement).
merci de rester dans le sujet sans polémique, ce n'est QUE DE LA HIFI !
Dans ton cas, tu pourrais faire des tests en ajoutant un hp de 8 ou 10 pouces en clos pour le bas médium et couper un peu plus haut ton A22 !
oui, mais j'ai du mal avec ce choix. mon we 22a avec les lamar est exploitable dès 250 hertz. actuellement avec un sony ta 4300 f en 18 db/octave.
mon grave me convient bien avec mes 46 cm gego dan s240 litres en br. mais j'amerai rester en passif et j'ai deux paires de 416-8b qui dorment. d'oou l'idée d'une charge pavillonnaire type 817/820 mais qui necessitera un renfort dans le grave...
Romain