01/08/2025-11:11:48
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
Bonjour,
(01/08/2025-09:48:00)astrom a écrit : je me pose la question de l'utilité de la charge pavillonnaire dans nos interieurs pour reproduire le bas médium jusqu'à environ 300 hertz voire moins.A 300Hz un HP électrodynamique fera toujours moins de disto qu'une compression, qu'il soit pavillonné ou en radiation directe.
(01/08/2025-10:29:24)Bamboufou a écrit : En effet une grande surface de bouche est dans tout les cas intéressante et améliore le rendu en comparaison avec de petite surfaces émissives !Pas convaincu de ce lien direct.
(01/08/2025-10:29:24)Bamboufou a écrit : Le constat que je fais est que point de salut sans de gros volumes et dimensions !Encore moins.
(01/08/2025-10:45:34)mastro a écrit : sans pavillon la distance critique est plus courte . Pour y remédier cela nécessite un traitement acoustique supplémentaire pour traiter les réflexions précoces sur les paroisA mon avis l'écart entre système pavillonné et radiation directe en usage domestique se situe plutôt là.