de l'utilité de charge pavillonnaire ?
#3
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
(01/08/2025-09:48:00)astrom a écrit : bonjour à tous,

 je me pose la question de l'utilité de la charge pavillonnaire dans nos interieurs pour reproduire le bas médium jusqu'à environ 300 hertz voire moins.

outre le rendement gagné, un rayonnement direct n'est il pas plus souhaitable (bande passante, et emcombrement).

merci de rester dans le sujet sans polémique, ce n'est QUE DE LA HIFI !


C'est effectivement possible avec de très bons résultats en plus compact , mais sans pavillon la distance critique est plus courte . Pour y remédier cela nécessite un traitement acoustique supplémentaire pour traiter les réflexions précoces sur les parois ,qui seront plus importantes qu' avec un pavillon qui bénéficie d'une plus grande directivité .

De toute manière , sans aucun traitement acoustique
C'est le registre grave qui sera forcément impacté avec l'usage de très gros HP avec ou sans pavillon.
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ? - par mastro - 01/08/2025-10:45:34

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)