SL-1210MK7+AT-LH11H+AT-OC9XSL+ ... KAB Damper !

[6336A]

RM8
Avec des batteries qui "optimisent" le bruit d'alim, moui, mais utilisé conjointement avec des circuits sur plaque bakélite (ou en l'air) sans aucun blindage sérieux de type double plan de masse, voire des lignes de masse non-optimisées en sus ... Hum ...

Il n’y a pas de moui qui tienne. Tu n’as besoin d’aucun blindage avec les batteries et d’aucun double plan de masse.
Des centaines de prépré Hiraga (par exemple)  montés sur batteries n’ont jamais posé aucun problème de bruit ou de blindage, sauf parfois capter la hf, problème résolu avec un simple filtre LC en entrée. Le rapport signal/bruit reste exceptionnel, très difficilement surpassable avec une alimentation régulée, et certainement pas avec des 317/337.
Il faut également se rendre compte qu’un petit accu au pb de seulement 1A/h peut débiter en instantané 30A. Tu me diras que ça ne sert à rien, vu la faible consommation… détrompe-toi , aux fréquences infra, le voile, l’excentrage des disques ainsi que la résonance bras-cellule ont une énergie importante et sollicitent l’alimentation. Ce que tu pensais résolu au début de ce sujet par l’utilisation d’un filtre subsonique (preuve que le phénomène de résonance lors du choix de la cellule t’était passé par-dessus le chapeau) existe mécaniquement, mais aussi électroniquement. Seule une alimentation à très faible résistance interne et à très haute capacité en courant pourra tenter de répondre à ces sollicitations.

RM8
Sur cette dernière ne suis pas de ton avis. Le RIAA actuel est très silencieux même en MC avec la AT de 12 ohm d'impédance et 0.3 mV.

Tu n'as toujours pas compris... Ton AT de 12 ohm, c'est 446 pV/√Hz (à 1KHz) en bruit. Le bruit en entrée (théorique, et avec une alimentation parfaite) de ton prépré D.S. est de 375 pV/√Hz. C'est OK.  
Mais le bruit d'une MC10, c'est 234 pV/√Hz. Le bruit de l'entrée du prépré D.S est donc supérieur à celui de la cellule. Ce n'est plus OK, si l'on veut être OPTIMAL.
Tu comprends mieux ?