SL-1210MK7+AT-LH11H+AT-OC9XSL+ ... KAB Damper !

[RM8Kinoshita]

Salut melbamel,

C'est quand même très curieux sur le plan vertical. encore sur la FR l'écart et relatif mais sur le plan verticale c'est extrêmement conséquent  Il faudrait des compliances de 19cu dyn et  9cu stat :

x

Je crains que la compression de l'amortissement atteint la limite d'élasticité sur le plan verticale ou alors le direct-cut est pas fiable ou usé ?

Le disque DIRECT CUT est a priori très fiable et donne d'ailleurs les mêmes résultats qu'une mesure en bruit rose avec un autre disque test.
Mais avec ce dernier et cette dernière méthode, les 2 Fr de résonance verticale et horizontales sont présentées sur la même courbe, ce qui en rend l'interprétation plus compliquée.

A noter que mastro obtient le même genre de résultat avec sa SL-1501 et une cellule à haute compliance. Les Fr sont décalées, avec la verticale plus haute en fréquence que la latérale, si mes souvenirs sont bons.

A creuser, je pense que le kit fluid damping offrirait un amortissement bénéfique sur le moment d'inertie du bras. Ce qui soulagerait le cantilever

Son bénéfice semble audible en association avec les cellules de haute compliance, toujours d'après les retours sur les forums anglo-saxons.
Ce sera la prochaine étape, il serait bon que je mesure la résonance avant de mettre le damper pour voir le avant/après.

Effectivement j'avais oublié de mettre à jour la masse effective du bras Technics à 12gr, mais ça ne change pas grand chose : une baisse de 0,1Hz des FR

Il y aurait un moyen bien plus fiable de mesurer LA fréquence de résonnance de l'ensemble bras/cellule, c'est en mesurant la courbe d'impédance comme sur un HP. (On pourrait même y inclure le préampli RIAA, ce qui serait peut-être très intéressant)


Enfin, comme j'ai le disque test Tacet Vinyl Check : https://tacet.de/en_us/product/vinyl-check/ avec la piste n°7 "Pick-up arm resonance".  Je viens de vérifier sur mes platines.

Ce test se déroule ainsi :
2 tonalités sinusoïdales simultanées (1000hz et 1125hz) superposées à une tonalité de 5hz, un blanc de quelques secondes, puis la même chose mais à 6Hz et ainsi de suite jusqu'à 15Hz

Aucun doute possible sur les résultats, même si la cellule oscille toujours légèrement à toutes les fréquences, les oscillations latérales les plus importantes de l'ensemble cellule/bras sont perceptibles sans équivoque, au pire deux fréquences contiguës font osciller fortement la cellule, ce qui indique simplement que la FR est quasiment au milieu des deux

C'est en fait exactement le même principe sur le disque ORTOFON DIRECT CUT. La seule différence étant qu'il n'y a pas de blancs entre les différentes fréquences de test descendantes.

Test de l'OC9-XSH sur ma Rega : FR à 7Hz avec encore un résidu d'énergie perceptible à 8Hz.

Test de la 2M black sur ma Project : La cellule bouge tout autant à 8Hz qu'à 9Hz, c'est flagrant à la lecture de toutes les pistes des autres fréquences la cellule est quasi immobile (y compris à 7 et 10hz)

Je referai les mesures ORTOFON sur la Rega P3 avec la XSL et je te communiquerai les résultats

Je ne m'attendais pas à une telle corrélation entre mesures et calculs théoriques.

J'estimais la compliance dynamique à 10Hz de l'OC9-XSH entre 24 et 25cu (coefficient multiplicateur 1,5/1,6). Comme à 6Hz les oscillations commence à augmenter légèrement, y'a des chance que la compliance réel soit plus proche des 26cu (coef 1.7, FR à 7Hz)
Et à 8Hz ça bouge encore conséquemment, peut-être les effets de la compliance statique plus basse. 


Enfin pour moi l'objectif idéal serait plutôt de 9Hz, 8Hz à 10Hz. Ce qui n'est pas très éloigné de l'abaque de vinyle engine.

https://www.vinylengine.com/cartridge_re...luator.php


Cdlt,

Pour moi, la bonne association bras-platine s'évalue avec la lecture de la fr de résonance verticale, c'est celle-ci qui sera la plus sollicitée par les phénomènes de voilure. Si celle-ci est vers les 10 Hz, tout va bien. Disposer en plus d'une fr de résonance horizontale décalée de la verticale préviendra les translations et répercussions trop importantes des problèmes de voilure verticaux vers le plan de la compliance horizontale.

Évidemment si l'association particulière bras-cellule donne 2 fréquences très voisines entre vertical et horizontal, vaut mieux être dans la zone des 10 Hz, car être trop près de la zone des 5 Hz pourra s'avérer fatidique, le Q de résonance sera nettement plus sharp et problématique mécaniquement que si les 2 fréquence sont décalées.

Si avec 2 fr décalées horizontal/vertical la fr de résonance horizontale est plus basse, ce n'est pas un problème non plus tant qu'on n'est pas rendu au max de la vague des signaux de voilure. Même si l'amplitude de ceux-ci est nettement moindre que les tests "torture" TBF gravés sur nos disques-suicide ...

Calculer la compliance dynamique d'une cellule à 10 Hz à partir des chiffres constructeurs à 100 Hz pour en tirer une règle d'association bonne ou mauvaise est donc pour moi clairement une mauvaise démarche, il semblerait que le chiffre de compliance fourni par le constructeur mesuré à 100 Hz soit uniquement représentatif d'une certaine aptitude de tracking en relation avec une force d'appui définie (généralement au milieu des chiffres min/max communiqués, 2 grammes pour la plage 1.8/2.2). Enfin, d'après ce que j'ai compris ? et des tests effectués sur le terrain avec cette cellule.

crdt.