01/06/2025-19:42:08
RE: Technics SL-1210MK7+Audio Technica AT-OC9XSL+AT-LH11H
C'est quand même très curieux sur le plan vertical. encore sur la FR l'écart et relatif mais sur le plan verticale c'est extrêmement conséquent Il faudrait des compliances de 19cu dyn et 9cu stat :
Je crains que la compression de l'amortissement atteint la limite d'élasticité sur le plan verticale ou alors le direct-cut est pas fiable ou usé ?
A creuser, je pense que le kit fluid damping offrirait un amortissement bénéfique sur le moment d'inertie du bras. Ce qui soulagerait le cantilever
Effectivement j'avais oublié de mettre à jour la masse effective du bras Technics à 12gr, mais ça ne change pas grand chose : une baisse de 0,1Hz des FR
Il y aurait un moyen bien plus fiable de mesurer LA fréquence de résonnance de l'ensemble bras/cellule, c'est en mesurant la courbe d'impédance comme sur un HP. (On pourrait même y inclure le préampli RIAA, ce qui serait peut-être très intéressant)
Enfin, comme j'ai le disque test Tacet Vinyl Check : https://tacet.de/en_us/product/vinyl-check/ avec la piste n°7 "Pick-up arm resonance". Je viens de vérifier sur mes platines.
Ce test se déroule ainsi :
2 tonalités sinusoïdales simultanées (1000hz et 1125hz) superposées à une tonalité de 5hz, un blanc de quelques secondes, puis la même chose mais à 6Hz et ainsi de suite jusqu'à 15Hz
Aucun doute possible sur les résultats, même si la cellule oscille toujours légèrement à toutes les fréquences, les oscillations latérales les plus importantes de l'ensemble cellule/bras sont perceptibles sans équivoque, au pire deux fréquences contiguës font osciller fortement la cellule, ce qui indique simplement que la FR est quasiment au milieu des deux
Test de l'OC9-XSH sur ma Rega : FR à 7Hz avec encore un résidu d'énergie perceptible à 8Hz.
Test de la 2M black sur ma Project : La cellule bouge tout autant à 8Hz qu'à 9Hz, c'est flagrant à la lecture de toutes les pistes des autres fréquences la cellule est quasi immobile (y compris à 7 et 10hz)
Je ne m'attendais pas à une telle corrélation entre mesures et calculs théoriques.
J'estimais la compliance dynamique à 10Hz de l'OC9-XSH entre 24 et 25cu (coefficient multiplicateur 1,5/1,6). Comme à 6Hz les oscillations commence à augmenter légèrement, y'a des chance que la compliance réel soit plus proche des 26cu (coef 1.7, FR à 7Hz)
Et à 8Hz ça bouge encore conséquemment, peut-être les effets de la compliance statique plus basse.
Enfin pour moi l'objectif idéal serait plutôt de 9Hz, 8Hz à 10Hz. Ce qui n'est pas très éloigné de l'abaque de vinyle engine.
https://www.vinylengine.com/cartridge_re...luator.php
Cdlt,
Je crains que la compression de l'amortissement atteint la limite d'élasticité sur le plan verticale ou alors le direct-cut est pas fiable ou usé ?
A creuser, je pense que le kit fluid damping offrirait un amortissement bénéfique sur le moment d'inertie du bras. Ce qui soulagerait le cantilever
Effectivement j'avais oublié de mettre à jour la masse effective du bras Technics à 12gr, mais ça ne change pas grand chose : une baisse de 0,1Hz des FR
Il y aurait un moyen bien plus fiable de mesurer LA fréquence de résonnance de l'ensemble bras/cellule, c'est en mesurant la courbe d'impédance comme sur un HP. (On pourrait même y inclure le préampli RIAA, ce qui serait peut-être très intéressant)
Enfin, comme j'ai le disque test Tacet Vinyl Check : https://tacet.de/en_us/product/vinyl-check/ avec la piste n°7 "Pick-up arm resonance". Je viens de vérifier sur mes platines.
Ce test se déroule ainsi :
2 tonalités sinusoïdales simultanées (1000hz et 1125hz) superposées à une tonalité de 5hz, un blanc de quelques secondes, puis la même chose mais à 6Hz et ainsi de suite jusqu'à 15Hz
Aucun doute possible sur les résultats, même si la cellule oscille toujours légèrement à toutes les fréquences, les oscillations latérales les plus importantes de l'ensemble cellule/bras sont perceptibles sans équivoque, au pire deux fréquences contiguës font osciller fortement la cellule, ce qui indique simplement que la FR est quasiment au milieu des deux
Test de l'OC9-XSH sur ma Rega : FR à 7Hz avec encore un résidu d'énergie perceptible à 8Hz.
Test de la 2M black sur ma Project : La cellule bouge tout autant à 8Hz qu'à 9Hz, c'est flagrant à la lecture de toutes les pistes des autres fréquences la cellule est quasi immobile (y compris à 7 et 10hz)
Je ne m'attendais pas à une telle corrélation entre mesures et calculs théoriques.
J'estimais la compliance dynamique à 10Hz de l'OC9-XSH entre 24 et 25cu (coefficient multiplicateur 1,5/1,6). Comme à 6Hz les oscillations commence à augmenter légèrement, y'a des chance que la compliance réel soit plus proche des 26cu (coef 1.7, FR à 7Hz)
Et à 8Hz ça bouge encore conséquemment, peut-être les effets de la compliance statique plus basse.
Enfin pour moi l'objectif idéal serait plutôt de 9Hz, 8Hz à 10Hz. Ce qui n'est pas très éloigné de l'abaque de vinyle engine.
https://www.vinylengine.com/cartridge_re...luator.php
Cdlt,
Salon: Triangles Signature Delta, préampli Topping A70 Pro, 2 Amplis Toppings LA90D en mode bridgés, miniPC Daphile fanless optimisé audio, Dac Topping D90SE, Project X1/AT-OC9XSH, Rega P6/DV 10MKII LOW, préampli Musical Fidelity M6x Vinyl. commutation vers HC ampli Marantz, suround triangle Genèse trio, centrale Focal Chora provisoire
Terrasse couverte: Focal CUSTOM OD 108, sub Cambridge Minx 201, préampli Topping PRE90, 2 amplis Topping LA90 en mode bridgés, MiniPC Daphile fanless, DAC R2R DIY
chambre: Nvidia TVshield 2017, Airpulse A80 active, Sub Canton
Et en cour d'élaboration : enceintes 3 voies, 4hps, Beyma TPL200/10MCF400nd, 2xDavis 31TCA12. Filtrage numérique DIY Dac R2R
Terrasse couverte: Focal CUSTOM OD 108, sub Cambridge Minx 201, préampli Topping PRE90, 2 amplis Topping LA90 en mode bridgés, MiniPC Daphile fanless, DAC R2R DIY
chambre: Nvidia TVshield 2017, Airpulse A80 active, Sub Canton
Et en cour d'élaboration : enceintes 3 voies, 4hps, Beyma TPL200/10MCF400nd, 2xDavis 31TCA12. Filtrage numérique DIY Dac R2R