SL-1210MK7+AT-LH11H+AT-OC9XSL+ ... KAB Damper !

[mastro]

Oui Jean-Yves

L'approche de Korf Audio est très intéressante et c'est bien pour ça que je partage cette lecture ...

Force est de se rendre compte qu'effectivement, la suspension (en divers caoutchoucs, silicones, ... suivant constructeurs) des cellules modernes ne se comporte en rien comme les modèles de 1950 ou antérieurs. Du fait de la "nouvelle" gravure 45/45 à la fois latérale et verticale des nouveaux disques stéréo (1949-1955), elles sont aussi stéréo et construites différemment, avec une pièce de suspension en élastomère (rubber) dans laquelle se produisent à la fois des phénomènes d'étirement (stretching) et de compression. Et le modèle théorique masse/ressort avec flexion ne leur est donc plus directement applicable, ça devient nettement moins simple vu qu'il existe suivant la grandeur de l'excursion plusieurs zones de fonctionnement distinctes et donc autant de valeurs de compliance différentes.

L'explication de Korf est claire et limpide :

https://korfaudio.com/blog32 

https://korfaudio.com/blog33

Nos disques-tests de fréquences de résonances sont bien beaux, mais clairement "out" car ils ne mesurent ce paramètre que sur une seule fréquence à la fois.
Hors, vu la nature physique de la suspension, qui se durcit lorsqu’un signal large-bande (contenant une multitude de fréquences) lui est appliqué,
ce test avec des fréquences graves uniques successives ne représente donc pas la réalité du comportement réel, se produisant lorsque nous lisons un disque musical.

Les tests que j'ai effectués avec le ORTOFON DIRECT CUT ne donc à prendre comme parole d'évangile mais avec des pincettes, car pas représentatifs du comportement sur signaux musicaux.
Je suis malgré tout content de les avoir faits et partagés, mais il faut aller voir plus loin que cela.

" Les élastomères (contrairement aux ressorts, ndlr), en revanche, se rigidifient lorsqu'ils sont excités (simultanément, ndlr) à différentes fréquences. Autrement dit, exposer un élastomère à des vibrations à haute fréquence le « fige » pour une excitation à basse fréquence. Pour le caoutchouc et les silicones, cette rigidité dynamique est de 1,2 à 1,4 fois supérieure à la rigidité statique.

De nombreux fabricants de cellules calculent leur conformité statique à partir d'un test avec un bras de lecture de masse effective connue et des signaux sinusoïdaux d'un disque vinyle test. En appliquant la formule de M. Carlson, ils obtiennent une valeur de compliance. Comme nous l'avons vu précédemment, cette valeur n'est pas forcément significative.

La compliance dynamique, citée par les fabricants japonais, a une signification totalement différente. Elle résulte d'un test différent, conçu pour mettre en évidence la capacité de suivi d'une cellule en relation avec la force d'appui. Elle n'a rien à voir avec la résonance en basses fréquences. "

On n'est pas obligé d'adhérer à l'explication de Korf Audio, mais elle a le mérite d'expliquer parfaitement pourquoi le mariage de ma cellule AT de haute compliance avec le bras Technics est malgré tout excellente sur le plan subjectif !  

crdt.

Merci Rm8 , c'est très interessant et constructif , c'est sur qu'un simple calcul théorique de fs , n'est pas suffisant pour valider la fs d'un bon couplage d'une cellule avec un bras .

il est indispensable d'effectuer des contrôles supplémentaires , qui permettent de se rapprocher au plus près de la réalité , en bref c'est exactement pareil que pour l'optimisation des filtrages .

Rew s'avere une fois de plus comme un très bon outils d'analyse complémentaire , très efficace et agréable à utiliser :

la fs optimale de 10hz (la courbe rouge Average globale) est bien respectée avec l'exemple du bras technics SL 1501 + cellule Ortofon VMS20 :