(14/01/2025-10:05:50)RM8Kinoshita a écrit :(13/01/2025-23:31:54)boris a écrit :
C'est bien ce qui m'agace, le délai qui s'enfuit dés 1500 Hz, je vois que TAD ne fait pas mieux !! même tarif, même punition...........
?????
Confusion entre "délai" et Group Delay
C'est un ensemble moteur + pavillon filtré en IIR en 12dB/oct, normal de voir une courbe de GD avec ses propriétés,
c'est le contraire qui serait étonnant. Et le fait que ce soit un TAD ne change rien à cela.
La valeur absolue de GD n'est d'ailleurs pas un quelconque 'marqueur de qualité' ou je ne sais quoi,
le plus intéressant étant bien de voir comment le GD obtenu est complémenté par la voie grave pour contenir l'évolution du group delay global sur l'étendue du raccord.
Conclusion, le GD n'est pas (et n'a jamais été) le paramètre obsessionnel à voir à zéro à tout prix, ...
Une dernière remarque, le GD n'est pas ici rendu artificiellement plat par une correction de phase douteuse, ... comme je le vois pourtant souvent dans certains exemples "non-comprit"
Donc, si les choses présentées ici "t’agacent"(pour te citer), pourquoi ne pas aller voir ailleurs ?
crdt.
Arrêtes d'enculer les mouches !! avec délai et delay !! b.........e !! tu nous fais du pétoin maintenant !?
Rends toi à l'évidence et poses toi les bonnes questions.
la mesure est brute sans correction de phase !! A quoi bon l'afficher ?
C'est vrai que toi mise à part la ventilation haut débit que tu nous fais habituellement, passes la seconde en nous affichant de réelles mesures.
Et d'autre part, je te montre les principaux défauts de tes artifices qui te servent de référence !! bonjour la référence...............
Tu aurais mieux fait de te taire en affichant rien que de te trouver des excuses fallacieuses habituelles.
Accorder à 1500 Hz sera le moins mauvais pour ton exemple (mauvais exemple).
Cela dit, réveiller un sujet vieux de 4 ans ne t'agace pas trop.............
cdt.