14/01/2025-03:14:15
RE: Changement de la fréquence de coupure en fonction de la distance d'écoute/mesure
(13/01/2025-09:10:24)mastro a écrit :(12/01/2025-20:30:56)boris a écrit :(12/01/2025-18:17:26)RM8Kinoshita a écrit : Une dernière petite chose, un pav 25 X25 cm est tout petit, ne descend pas très bas en fréquence (il n'y a plus de niveau exploitable sous 1kHz avec le petit pav 25x25)
et se mesure correctement dès une distance bien inférieure à celle d'un bien plus gros comme le Altec 1003 ...
Il se peut qu'évaluer correctement la réponse du 1003 demande un recul de mesure suffisant incompatible avec la mesure dans certains locaux domestiques. Roland qui est sans doute le plus expérimenté de tous conseille toujours de sortir le composant dehors et de le surélever : table/estrade, sangle et treuil ...
A mon avis, ce n'est pas pour 'épater la galerie' ... au contraire, il y a de très bonnes raisons techniques à cela
crdt
.
![]()
https://www.toutlehautparleur.com/media/...N_H225.pdf
Un pavillon mal calculé peut-être "gros" mais pas fonctionner correctement![]()
DC de 25 cm à 150 cm TR 200 ms
Les seules raisons techniques qui pourraient être décisives sont la distorsion et le délai à perte vue à 600 Hz.
Cela dit, tu pourrais nous afficher tes quelques mesures de DC avec ton PAV et compression, c'est la seule manière d'argumenter tes propos, sinon, tu ne commentes pas..........histoire de dire le contraire![]()
Bonne Année !!
Tes mesures semblent déjà très suffisantes pour confirmer le titre du fil.
Si tu superposes tes graphes , comme ceux de Papourien le décalage de la FC sera encore plus visible..
Partage le mdat ,et je le ferais a ta place pour progresser plus sereinement dans ce fil ..
.
Pour l'étude du filtrage il est très important d'utiliser des mesures qui intègrent les bonnes pentes,FC, baffle step, phase,ce qui implique des mesures pas trop éloignées de la distance critique.
C'est beaucoup plus facile a réaliser avec des petits pavillons très directifs qu'avec des gros pavillons qui arrosent très large.
Dans ce fil , il est question d'utiliser une compression Altec 292 (ou autres ?) sur des gros pavillons multicellulaires Altec 1003 ,FC min 300hz
Ou Altec 311-90 fc (cutoff 220hz , FC min .300hz) pour confirmer ou non le décalage de la FC en fonction de la distance..
;-)
Moteur 800 Hz 1" + PAV 600 Hz, je l'ai mesuré avec un autre moteur à 500 Hz plein pot.
mesures 1 m et 7 m, la pièce fait 11 m x 5.50 m + annexe de 3.50 m ouverte que partiellement, il caille !!

Le comble de l'histoire ! correction zone 1500/2500 à 1 m et sans correction à 7 m !! comme quoi............. le filtre actif callé à 440Hz
Ce décrochage de GD pose problème et pour cela je l'accorde à 2 Khz avec mon LB, c'est bien meilleur à l'écoute et mesure !!

TR
![[Image: db4b.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/db4b.jpg)
All SPL et ajustement niveau par offset
![[Image: ge6b.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/ge6b.jpg)
![[Image: 1nx0.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/1nx0.jpg)
Spectro 1 m
![[Image: 436k.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/436k.jpg)
Spectro 7 m
![[Image: e580.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/e580.jpg)
SPL-Phase 1 m
![[Image: 9n8t.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/9n8t.jpg)
SPL- Phase 7 m
![[Image: 5xlu.jpg]](https://zupimages.net/up/25/03/5xlu.jpg)
Conclusion ?

Chacun fait comme bon lui semble...........

Cdt.

![[Image: 7bak.jpg]](https://zupimages.net/up/25/02/7bak.jpg)