Changement de la fréquence de coupure en fonction de la distance d'écoute/mesure

[Altec vot]

Bonjour à tous,

C'est normal ce changement de fréquence avec la distance.

Au point d'écoute c'est la pièce qui est à traiter car tu écoutes toutes les dysfractions. C'est donc une résultante des divers rebonds.

Bonjour,

Ces mesures ont été faites le pavillon posé dans un endroit plutôt absent de résonance (espace restreint), hors de mon système, et absolument pas au point d’écoute (environ 5,50m)

Je te rappelle les distances de mesure du pavillon indiquées dans mon message: 1 m, 1,60m et 2,20 m

Le 515 a été mesuré dans mes VOT et qu’il soit mesuré à 1 m, 1,60 ou 2,20 m la coupure reste à peu prêt identique (très, peu de changement dans la courbe, mais pas dans la coupure)

La courbe que tu vois dans mon message 1 avec les différentes réponses de mon 311-90 sont la superposition des différentes courbes en overlays.

Enfin les 2 derniers graphes avec les courbes complètes a 1,60 et 2,20 sont la sommation de ces courbes (515+311-90) à ces différentes distances.

Tout ça pour dire que je ne pense pas au vu de ces mesures et du protocole utilisé, que, comme tu le dis, ce sont les perturbations et les résonances qui sont à l’origine du changement des fréquences de coupure.

Pour en avoir discuté avec un Melaudien par MP, il serait possible que ce soit une question d’énergie plus ou moins forte dans la réponse du transducteur.
Il faudrait donc choisir la coupure en fonction de sa meilleur réponse en énergie dans sa courbe de réponse.

Voire aussi peut être, cette énergie dans la réponse qui s’élargirait dans l’espace en fonction de l’ouverture du pavillon et de la distance de mesure/écoute et qui donc qui perdrait de l’énergie en mesure/écoute directe…

Si on suit ton raisonnement, toutes les coupures des enceintes devraient être calculées en fonction de la distance d’écoute et la pièce ou on les écoutes.

Les enceintes du commerce doivent toutes mal fonctionner, car réglé en général en champs proche et principalement utilisées dans des pièces non traitées voire pièce à vivre

Et toi, pour en arriver à cette conclusion, as tu fais des essais/mesures dans ta pièce et quel en a été le résultat?

Si comme tu le dis, tu devrais donc avoir trouvé des différences de coupure en fonction des distance, car on ne peut pas dire que ta pièce soit parfaitement traitée avec, entre autre, une double baie vitrée derrière ton point d’écoute et sur un côté…

Ce qui importe c'est le résultat de la sommation des coupures au point d'écoute ....

Ça c’est sur….

Sinon si cela te prends la tête tu coupes plus bas à un mètre ...... mais ce n'est pas toujours possible et le résultat ne sera pas garanti.

Pourquoi couper plus bas à 1 mètre si c’est pour l’écouter à 5 mètres?
Je dirais plutôt couper plus haut à 1 m, pour que la coupure a 5 mètres soit optimum, ou alors calculer ta coupure en mesurant au point d’écoute ….

Pour Jean, c'est un petit coquin, à ma connaissance, il n'a rien amélioré dans la pièce.
Ça rebondit dans tous les sens sur le placo, c'est bien dommage car c'est fou ce qu'il aurait à gagner.

Cordialement.
Dominique

Je ne vois pas ce Jean vient faire la dedans, on ne parle pas de son système et ces mesures ne sont pas celles de son système, mais des mesures que j’ai faites chez moi pour essai en vue de passer mon système en 4 voies avec un autre pavillon en bas médium ( comme indiqué dans mon message 1)

Cordialement,

Eric