(01/01/2025-16:06:04)Jaffar a écrit : Disons que avec ce genre de gros système il y a deux options : tu sors tout dehors sur un échafaudage ; tu mesures en pseudo anéchoïque ; tu mets au point tes filtres sur cette base ; tu remballes le tout dans ta pièce ; tu mesures au point d'écoute ; tu trouves des noeuds et des ventres dans ta courbe que tu corriges comme tu peux .
ou alors tu mesures directement au point d'écoute ; tu constates des ventres de pression à proximité de tes coupures souhaitées ; tu décales en conséquence les fréquences et pentes de coupure pour t'adapter à ces ventres et tenter de les compenser par recouvrement .
Dans tous les cas des mesures à distance intermédiaire me semblent de peu d'intérêt . Tu peux par contre procéder à des séries de mesure dans un espace restreint autour du point d'écoute ( un cube de 50 cm à 1 m ) puis faire des moyennes arithmétiques . Par contre il faut un bonne procédure pour avoir les mesures de toutes les voies à chaque déplacement de micro .
Je pense au contraire que les mesures a plusieurs distances rapprochées permettent de constater que la fréquence de coupure basse des pavillons augmente avec l'éloignement, et cela n'a aucun rapport avec les ventres et les nœuds qui perturbent très fortement les mesures , raisons pour lesquelles il est très fortement conseillé de réaliser les mesures sous la DC et dans de très bonnes conditions acoustique, c'est a dire dans la très grande majorité des cas à l'extérieur , les mesures sont valides seulement a condition que les phases mesurées ne soient pas trop polluées par l'acoustique...
Au pe c'est très difficile, voir impossible sauf en rusant avec plusieurs mesures en différents endroits qui permettent de minimiser les perturbations.