13/03/2013-12:19:52
(Modification du message : 13/03/2013-12:23:45 par jeanmichellcl.)
RE: Filtre "quasi-optimal" type TAD pour système haute rendement
marco_gea a écrit :Dans le cas du filtre JMLC, à 400Hz le tweeter est au-16dB et à 1300Hz le woofer est à -22dB.
Si, pour des raisons de cohérence, nous appliquons un critère semblable (-20dB) à filtre TAD, on obtient les limites de fréquences suivantes: 300 - 950Hz (la pente -36dB/oct de la branche du woofer du filtre TAD limite la fréquence supérieure à une fréquence plus basse).
Voyons voir ce que nous obtenons:
300 Hz écart la phase de entrepre graves et aigus = 8 ¨?
400 Hz écart de la phase entrepre graves et aigus 13 ¨?
500 Hz écart la phase de entrepre graves et aigus = 8 ¨?
650 Hz écart la phase de entrepre graves et aigus = 1 ¨?
800 Hz écart de la phase entrepre graves et aigus = -11 ¨?
950 Hz écart de la phase entrepre graves et aigus = -16 ¨?
Dans toute la bande (300Hz - 950Hz) l'écart de la phase est inférieur à 16 ¨?.
Bonjour Marco,
Sur ce point d'un faible écart de phase entre les ondes rayonées par un haut-parleur de grave et un haut-parleur de médium aigu on trouvera toutes les enceintes filtrées en Linkwitz-Riely.
Personne n'a jamais dit et moi encore moins, qu'un filtre quasioptimal ferait mieux qu'un Linkwitz-Riley (fut il ingénieusement utilisé par TAD) sur ce point de vue !
Mais un écart de 50¨? entre le quasioptimal JMLC et le filtre TAD est il significatif, non, je ne crois pas. Et concernant le diagramme de rayonnement d'un système à 2 voies filtré en quasioptimal JMLC , il ne s'en sort pas mal comparé aux autres
(voir à titre d'exemple http://petoindominique.fr/php/filtresimul.php )
Mais sur la question "le filtre TAD peut il être accepté comme filtre quasioptimal?" la réponse est toujours non. La bosse à 0,4ms (équivalent à un retard de 17cm) dans la courbe de retard de groupe dans une zone très sensible de notre audition l'en interdit (reproduction d'une voix ou d'un instrument avec un retard des harmoniques sur le fondamental... ce n'est pas souhaitable)
Maintenant il y a simulation et il y a la mesure réelle et alors reste aussi le problème du pavillon TAD TH4001 dont la réponse impulsionelle montre qu'il introduit un signal retardé de 0,4ms lui aussi... voir le graphique ci_joint :
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h