25/11/2024-14:10:21
(Modification du message : 25/11/2024-14:17:24 par RM8Kinoshita.)
RE: correcteur d'impédance sur tweeter
(25/11/2024-13:44:15)rififi a écrit :(25/11/2024-11:55:47)tonipe a écrit : Pour revenir sur le passe-bas dans l'extrême aigu.
Certains d'entre vous ont des compressions 1" avec pavillon.
J'ai lu certains retours qui parlaient d'une qualité dans les extrêmes aigus médiocre, et donc de la nécessité de rajouter un tweeter.
Quelle compression et quel pavillon ? Je suis dans cette configuration avec une petite 1" et différents petits pavillons essayés, au dessus de 8Khz, la qualité subjective se compare sans problème avec un Fostex T90A, avec une bien meilleur linéarité mesurée jusqu'à 20 kHz, la où le Fostex s'écroule à 16 kHz, même si subjectivement ça reste un bon (super)tweeter à l'écoute.
J'ai pu écouter la TAD 2001 et une avec un petit pavillon multi-cellulaire, ça file haut, droit et très propre sans aucun problème. Idem avec une Faital 1" (HF10?). Les compression 1" ont énormément progressé depuis quelques années (Faital, 18" Sound, B&C, Celestion, etc...) et permettent de se passer de tweeter sans aucun problème qualitatif.
Petoin est extrêmement en retard technologique à propos du matériel électro-acoustique qui lui passe entre les mains ou les oreilles ...
Pour preuve, il a jeté son dévolu sur des HPs hors d'âge, aux dômes touts cabossés, aux spider/suspensions non-vérifiées,
les mesures en montrent une mauvaise réponse en puissance (gros LB), une disto élevée, une réponse déficiente après 8 kHz
et un pic de fractionnement strident qu'il essaye vainement de camoufler avec des EQ ...
Il ignore donc tout des progrès des matériels "récents", mais aussi des mises en œuvres qualitatives qui peuvent en être faites.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

