Recouvrements 2

[RM8Kinoshita]

Bonjour,
Je suis beaucoup plus intrigué par la distorsion propre à chacun des procédés lors d'une salve. De ce seul point de vue, le filtrage au 1° ordre en est dépourvu.

Le filtre du premier ordre est le plus mauvais pour gérer une différence de directivité entre deux haut parleurs, pour protéger le tweeter et limiter sa distorsion... Il faut quitter le mode du raisonnement 1D purement signal.

Le 1D+t est la limite de raisonnement des électroniciens (sauf ceux qui travaillent sur les formes d'ondes et la propagation des ondes radio). Les acousticiens raisonnent en 3D+t, domaine du monde physique qui nous entoure.

Un exemple: statuer que la variation de phase est très peu audible en appliquant un filtre passe tout à un signal et en écoutant au casque les différences, est une erreur lorsque la variation de phase est due à la combinaison de plusieurs haut parleurs perçus sous un environnement acoustique.

Une façon élémentaire pour raisonner correctement est de simuler le filtrage sur des mesures de type spinorama sur les haut parleurs utilisés, qui combinées au filtrage vont nous renseigner sur la réponse en puissance plus proche de la perception en salle que la simple réponse dans l'axe.
Pour plus de détail sur la pertinence de ce principe, lire le livre de Floyd Toole.

Absolument d'accord. La seule réponse dans l'axe ne renseigne en rien de ce que nous allons percevoir dudit filtre en cours de test,

la plupart du temps elle représente 20% de ce qui est perçu au PE, avec 80% de réflexions; 

en local domestique usuel on est généralement loin de la distance critique, vu la quantité de traitement acoustique non-négligeable 
nécessaire pour obtenir ce ratio 50/50 à la distance d'écoute usuelle (les acousticiens en savent quelque chose) ... Pourtant, c'est ce qu'il faudrait !

Effectivement en travaillant en spinorama dans Vituix on peut évaluer en même temps l'influence du filtre sur la réponse HP filtré dans l'axe et dans le hors-axe.

crdt.