Recouvrements 2

[Daniel16]

Bonjour à tous,,

Ce qui me chagrine dans la définition du chevauchement des filtres selon la méthode de Forr, c'est l'analyse des courbes de réponse en pression dans l'axe qui a été proposée, que j'appelle courbe " 10 locquée en 20 "

---

Par ailleurs, Greg,  message 7 de " recouvrements " , nous alertait déjà sur la réponse en puissance du LR4 par rapport à celle du Butt3 :



Un poil de mathématiques nous montre que nous comparons sur cette courbe " dis-loquée en vain ", une courbe de réponse en puissance, celle du Butt3, avec une courbe de réponse en pression dans l'axe, celle du LR4.
La sommation faite sur Butt3 est en 10log(pb) + 10log(ph) , en puissance donc, alors que la sommation faite sur LR4 est en 20log(pb) + 20log(ph) , en pression donc. C'est choquant.


Il se trouve que la réponse en puissance du Butt3 est identique à sa réponse en pression dans l'axe, mais en toute rigueur, on ne peut pas comparer sur le même graphique des puissances en 10log et des pressions en 20log.

Donc, pour ce qui me convient, et comme nous entendons bien avec nos oreilles la réponse en puissance, et non la réponse en pression dans l'axe, il faut comparer les courbes de réponse en puissance.
Elles suffisent à mon sens à expliquer la possible différence subjective ressentie entre ces 2 topologies de filtre.

... dada  ...