02/11/2024-16:05:41
(Modification du message : 03/11/2024-00:25:36 par RM8Kinoshita.)
RE: Recouvrements 2
Bonjour,
La pratique enseigne la même chose que les Sages ...
La zone de recouvrement doit être d'autant réduite d'autant que le décalage temporel entre voies est grand,
car celui-ci conduit à des temps de trajet source - PE axe et hors-axe foncièrement différents ... Erreur de différences de temps non-rattrapable par un filtrage !
Ni d'ailleurs par un délai additionnel, qu'il soit analogique (passe-tout) ou numérique ...
Donc dans ce cas un filtre à recouvrement important sera certes juste dans l'axe, mais complètement faux dans le hors-axe,
ce qui pénalise évidemment la qualité de la réponse polaire aux recouvrements.
C'est le défaut de la majorité des systèmes multi-voies type xxxx, avec pavillon de medium profond entrainant un décalage géométrique important entre voies.
Rétrécir la largeur fréquentielle de la zone de recouvrement devient donc un prérequis pour minimiser l'erreur axe / hors-axe ...
à la condition que les directivités entre voies soient semblables, à la fréquence de coupure envisagée.
L'usage de filtrages à pentes raides réduisant l'étendue du chevauchement se justifie totalement, avec certains cas physiques, y compris les 96dB/oct ou brickwall ...
crdt.
(29/10/2024-19:02:04)Daniel16 a écrit : Bonjour à tous,
Question:
Qu'y a-t- il de si inquiétant a avoir un chevauchement un peu plus important, du genre LR12 par rapport à LR24 ?
Si les haut-parleurs le permettent, qu'y a-t-il de vraiment pertinent à utiliser des pentes plus raides ?
Hormis la réponse polaire verticale ... ? Et donc rester attentif aux reflexions sol et plafond.
(02/11/2024-12:22:23)JCB a écrit :Tonipe a écrit :Suis-je trop sévère dans mes critères ?C'est élargir la zone de recouvrement pour rien. A ne pas oublier que le choix des HP en dépend. Si -26dB procure une sécurité, il me semble aussi qu'il s'agit d'une limite max.
La pratique enseigne la même chose que les Sages ...
La zone de recouvrement doit être d'autant réduite d'autant que le décalage temporel entre voies est grand,
car celui-ci conduit à des temps de trajet source - PE axe et hors-axe foncièrement différents ... Erreur de différences de temps non-rattrapable par un filtrage !
Ni d'ailleurs par un délai additionnel, qu'il soit analogique (passe-tout) ou numérique ...
Donc dans ce cas un filtre à recouvrement important sera certes juste dans l'axe, mais complètement faux dans le hors-axe,
ce qui pénalise évidemment la qualité de la réponse polaire aux recouvrements.
C'est le défaut de la majorité des systèmes multi-voies type xxxx, avec pavillon de medium profond entrainant un décalage géométrique important entre voies.
Rétrécir la largeur fréquentielle de la zone de recouvrement devient donc un prérequis pour minimiser l'erreur axe / hors-axe ...
à la condition que les directivités entre voies soient semblables, à la fréquence de coupure envisagée.
L'usage de filtrages à pentes raides réduisant l'étendue du chevauchement se justifie totalement, avec certains cas physiques, y compris les 96dB/oct ou brickwall ...
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876