Recouvrements 2

[Ragnarsson]

Quelques remarques à propos des filtrages
Butterworth 18 dB/o (18BUT) et des Linkwitz-Riley 24 dB/o (24LiR).

18BUT
La  différence de 90° entre les deux voies du 18LiR entraine, en principe, que
dans la zone de recouvrement les ensembles mobiles des haut-parleurs ont la
moitié du temps un déplacement en sens inverse.
-> défaut peu souvent dénoncé
  mais qui peut inquiéter.

18BUT
Son group delay de 100 Hz à 10 kHz est plus réduit que celui du 24LiR.
-> avantage au 18BUT

18BUT
Le "recouvrement" en Hz entre les points caractéristiques à -0.5 dB des 18BUT
est plus réduit que celui des 24LiR. Il est égal à celui des Linwitz-Riley
d'ordre 8, 48 dB/o (48LiR).
-> avantage au 18BUT

18BUT
Avec un croisement de filtres à 1 kHz, un signal carré de 100 Hz est mieux
reproduit par des filtres 18LiR que le 24LiR
-> avantage au 18BUT

24LiR
Avec le filtrage 24LiR, les courbes présentent un écart de 360° qui n'est pas
souvent montré en simulation où elles sont en genéral confondues.
-> On considère souvent ces filtres passe-haut
  et passe-bas des 24LiR comme étant en phase.
  Est-ce un défaut que l'on devrait plus souvent pointer ? 

24LiR
Ce filtrage est peu sensible à la fréquence de résonance du tweeter.
-> important avantage du 24LiR.


Commentaires bienvenus  sur ce qui pourrait, physiquement ou
physiologiquement, déterminer une préférence pour l'un ou pour l'autre.

Une précision/correction car cela fait un cetain temps que je lis un mauvais usage d'acronyme pouvant mener à confusion:

Le nom filtrage LIR est la propriété de la société Linea Research. Il s'agit d'un filtre à phase linéaire, avec un module suivant celui des fonctions de transfert Linkwitz-Riley d'ordre 4, mais cela pourrait être n'importe quelle fonction de transfert mise au carré.

Pour les filtres de Linkwitz-Riley à réponse impulsionnelle infinie on utilise l’acronyme LR.

C'est seulement pour que tu utilises l'abréviation classique et commune à toutes les publications en audio.