10/10/2024-10:20:08
(Modification du message : 10/10/2024-10:30:46 par Greg Lagarrigue.)
RE: Recouvrements
Bonjour,
pour reproduire les faits, une simulation dans vituix permet de voir rapidement des choses importantes et audibles :
Modèle : 2 larges bande théoriques idéaux, entre axe 120 mm, filtré a 1 Khz de trois façons différentes.
1er ligne de simulation :
LR24 IIR : rotation de phase avec perturbation sur le délai de groupe, somation parfaite dans l'axe , réponse en puissance perturbée au raccord
2eme ligne de simulation :
LR24 FIR : pas de rotation de phase donc délais de groupe constant, somation parfaite dans l'axe , MAIS réponse en puissance toujours perturbée au raccord
Remarque : A l'oreille les 2 sont équivalents, de mon point de vue et de nombreux autres qui utilisent le LR24
(Le FIR n'étant pas une acrobatie de phase mais un moyen technique maitrisant cette dernière)
3eme ligne de simulation :
But18 IIR : rotation de phase au raccord, phases non synchronisées entre transducteurs au raccord, perturbation sur le délai de groupe , somation parfaite dans l'axe , réponse en puissance parfaite également
Remarque : ici le résultat d'un point de vue temporel est discutable tout comme le LR24IIR avec en plus des phases non synchrones au raccord.
Mais, la réponse en puissance est parfaite.
La conclusion serait que nous somme plus sensibles a la réponse en puissance qu'aux distorsions de phase.
J'adhère bien entendu car c'est un fait connu aujourd'hui.
Pas de généralité à tirer non plus (hormis la nécessité de considérer la réponse hors axe dans ce genre d'étude), la majorité des enceintes n'étant pas composées de deux 10 cm filtrés a 1 Khz.
Dans de nombreux cas un LR24 IIR ou FIR fonctionnent très bien.
pour reproduire les faits, une simulation dans vituix permet de voir rapidement des choses importantes et audibles :
Modèle : 2 larges bande théoriques idéaux, entre axe 120 mm, filtré a 1 Khz de trois façons différentes.
1er ligne de simulation :
LR24 IIR : rotation de phase avec perturbation sur le délai de groupe, somation parfaite dans l'axe , réponse en puissance perturbée au raccord
2eme ligne de simulation :
LR24 FIR : pas de rotation de phase donc délais de groupe constant, somation parfaite dans l'axe , MAIS réponse en puissance toujours perturbée au raccord
Remarque : A l'oreille les 2 sont équivalents, de mon point de vue et de nombreux autres qui utilisent le LR24
(Le FIR n'étant pas une acrobatie de phase mais un moyen technique maitrisant cette dernière)
3eme ligne de simulation :
But18 IIR : rotation de phase au raccord, phases non synchronisées entre transducteurs au raccord, perturbation sur le délai de groupe , somation parfaite dans l'axe , réponse en puissance parfaite également
Remarque : ici le résultat d'un point de vue temporel est discutable tout comme le LR24IIR avec en plus des phases non synchrones au raccord.
Mais, la réponse en puissance est parfaite.
La conclusion serait que nous somme plus sensibles a la réponse en puissance qu'aux distorsions de phase.
J'adhère bien entendu car c'est un fait connu aujourd'hui.
Pas de généralité à tirer non plus (hormis la nécessité de considérer la réponse hors axe dans ce genre d'étude), la majorité des enceintes n'étant pas composées de deux 10 cm filtrés a 1 Khz.
Dans de nombreux cas un LR24 IIR ou FIR fonctionnent très bien.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."