10/10/2024-07:00:43
RE: Recouvrements
Voici des courbes des plus classiques sur la réponse en amplitude
de deux filtrages Butterworth d'ordre 3 et Linkwitz-Riley d'ordre 4
(abrégés ici en 18BUT et 24LiR) à la fréquence de 1 kHz
Ces images ne diffèrent que par l'échelle de gain,
qui s'étend sur 50 dB pour la première et 10 dB sur la seconde.
La première image met en évidence que, à une octave de la fréquence
de croisement de 1 kHz, donc 500 Hz et 2 kHz ici, l'atténuation du 24LIR
avec -24.6 dB est plus efficace que celle du 18BUT avec -18.1 dB.
La seconde image montre mieux que l'atténuation des filtres 18BUT
commence plus près de la fréquence de croisement que celle des 24LiR.
En conséquence, la zone de recouvrement du filtrage 18BUT
est plus réduite que celle du 24LiR.
Est-ce un début de réponse à la question du post #1 :
peut-on envisager qu'il y ait une raison technique
à la préférence d'un filtrage 18BUT à celle d'un 24LiR ?
?
de deux filtrages Butterworth d'ordre 3 et Linkwitz-Riley d'ordre 4
(abrégés ici en 18BUT et 24LiR) à la fréquence de 1 kHz
Ces images ne diffèrent que par l'échelle de gain,
qui s'étend sur 50 dB pour la première et 10 dB sur la seconde.
La première image met en évidence que, à une octave de la fréquence
de croisement de 1 kHz, donc 500 Hz et 2 kHz ici, l'atténuation du 24LIR
avec -24.6 dB est plus efficace que celle du 18BUT avec -18.1 dB.
La seconde image montre mieux que l'atténuation des filtres 18BUT
commence plus près de la fréquence de croisement que celle des 24LiR.
En conséquence, la zone de recouvrement du filtrage 18BUT
est plus réduite que celle du 24LiR.
Est-ce un début de réponse à la question du post #1 :
peut-on envisager qu'il y ait une raison technique
à la préférence d'un filtrage 18BUT à celle d'un 24LiR ?
?