(06/06/2024-13:30:08)Ragnarsson a écrit : Il ne s’agit pas d’hérésie mais de bon raccord en directivité, caractéristique essentielle à une reproduction homogène de la réponse en salle.
Je connais les Supravox 215, j’ai une paire de la version bicone. J’ai aussi un ami qui a des 215-2000 pour lequel j’ai étudié une EQ.
Soit on le laisse en large bande (avec une EQ) soit on le combine avec un tweeter raccordé max à 2 ou 2,5kHz (comme pour tous les 21cm c’est une question de directivité lié à la dimension du cone).
J’ai aussi des ESS AMT aucun probleme pour les raccorder à 1,5kHz comme chez moi (PHL1120 en dessous). Même si tu as des AMT v2 on peux les raccorder à partir de 2kHz. Mon écoute du v2 chez mastro raccordé à 2kHz contredit aussi ce que tu penses.
Oui j'ai utilisé des Supravox pendant plusieurs années et je confirme qu'au delà de 1,5khz un Heil amt , lui est très largement supérieur sur absolument tous les critères importants.
Un filtrage dans la zone tres sensible de l'oreille est totalement inaudible quand celui est réalisé parfaitement avec des moyens de mesures ..
Bien qu'un heil amt v2 descend moins bas que les modèles V1 ou derniers modèle a FC autour de 600hz vs 1khz pour le v2 , je préfère encore le filtrer au plus bas a 1,6khz- 1,7khz
Avec juste un peu plus de H2 qu'avec le HP a cône...
La fragmentation du Supravox qui démarre au dessous de 2khz est source de coloration sur les timbres , ça peut plaire à l'écoute mais c'est pas naturel....
Ne pas utiliser le heil au dessus de 2,5khz le heil est pour moi absurde , tellement il surpasse de très loin le Supravox 215 ...
Les deux s'associent très bien ensemble par complémentarité ,mais a condition de bien choisir la fréquence de raccordement (entre 1,5khz et 2,5khz)
Après chacun est libre de faire ce qu'il veux , mais ce qui a été conseillé après plusieurs années d'expériences n'est pas une hérésie c'est sur...