Essai d'un filtrage "différent"
#17
RE: Essai d'un filtrage "différent"
(06/05/2024-15:47:43)foecouter a écrit : Bonjour à tous,

faire travailler la voie principale à partir de 200/300 hertz jusqu'à au moins 5000/7000 Hertz voire plus sans correction, c'est peut-être la bonne voie pour laisser s'exprimer au mieux la chaine d'éléments retenus qui contribue à effectuer le rendu sonore le plus adapté.
Le bas, en filtrage actif numérique n'est que le complément, qui vient épauler cette restitution.
Pour le haut, à chacun de choisir selon ses goûts et les moyens que l'on veut y mettre.

Cette approche m'est très plaisante, elle me rappelle quelque chose ....
Cordialement.
Dominique

Beaucoup de bons médiums à membrane peuvent faire 300/3000 ou 300/4000/5000 selon leur taille, mais pas avec les mêmes résultats qu'une compression, même si on peut faire de belles choses avec.

Par exemple :

15 H 52 06 13 SDKAM-LR Midrange Driver (audiotechnology.dk)

A plus
André
Montagne : Platine Denon DP-6000, Bras FR66S, Cellules SPU, DL103, AT OC9, CD Yamaha S-303, Tuner Revox B-760 Ampli intégré Luxman L-550Ax 2x20W Classe A, Enceintes Altec (GPA) 515-8C, TAD Td-2001, Pavillon 4 cellules Ledauphin.

Mer : Lecture Oppo CD/DVD/BR, convertisseur perso Burr-Brown 1704,  Tuner Revox B-160, Ampli Se de 211, transfos Tamura étage d'entrée C3g, Enceinte Altec (GPA) 414-8B, Pavillon Arai 480, compression 18sound 1095N.
Répondre


Messages dans ce sujet
Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 16/04/2024-14:55:07
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 17/04/2024-16:23:58
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 18/04/2024-08:14:52
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par mastro - 18/04/2024-07:23:18
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 04/05/2024-17:13:10
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par AndréJ - 06/05/2024-13:28:10
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 05/05/2024-07:25:15
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par Julien - 06/05/2024-09:16:46
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par AndréJ - 06/05/2024-16:53:18
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par xnwrx - 06/05/2024-16:49:28
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par xnwrx - 07/05/2024-09:19:53
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par AndréJ - 07/05/2024-09:54:59
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par AndréJ - 08/05/2024-10:40:35
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par Baoui - 07/05/2024-11:27:36
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 30/09/2024-15:20:45
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par hfer - 04/10/2024-13:13:26
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 05/10/2024-21:06:16
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par hfer - 06/10/2024-10:09:04
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par mastro - 02/10/2024-08:08:01
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 02/10/2024-21:07:46
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 02/10/2025-12:46:58
RE: Essai d'un filtrage "différent" - par jled - 03/10/2025-10:54:50

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)