26/04/2024-11:05:09
RE: Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients
J'ai commencé avec des enceintes du commerce passives trois voies , puis kit Focal passif trois voies que j'ai ensuite voulu booster en actif . Mes déboires ont commencé là .
D'abord la suppression de la self en série sur le hp de grave rendait sa charge complètement inadaptée ; ensuite le filtre actif analogique en kit que j'avais monté au départ donnait de jolies coupures électriques mais ne permettait pas d'obtenir les pentes acoustiques correctes . En clair il valait mieux rester en passif
L'utilisation d'un filtre actif analogique DBX 234 a en partie résolu les problèmes ; en partie seulement car si les coupures électriques de ce filtre ( mesurées au cul ) compensent en partie notamment le baffle step d'un hp , cela ne règle pas le problème de l'alignement temporel nécessaire pour un LR24 .
Il m'a fallu plusieurs années d'apprentissage notamment des mesures pour enfin aligner correctement les hps des diverses enceintes que j'ai pu construire . Et à ce titre l'utilisation du miniDSP m'a apporté toute la souplesse nécessaire non seulement à cet alignement mais aussi au "modelage" des réponses acoustiques . Et là on sent vraiment la différence .
Tout ça pour dire que la multi-amplification active c'est très bien quand on maitrise toute la chaîne de mesure . Sinon on perd beaucoup de temps ; mais tous ces bidouillages sont tellement "fun" ...
Aujourd'hui mes enceintes actuelles ne peuvent pas se passer d'un processeur . Le sujet analog versus digit ne se pose même plus pour moi ; et d'ailleurs je pense que c'est un faux débat , surtout quand on utilise des sources numériques .
Pour moi la "coïncidence" des sources émissives est devenu le point cardinal ; on en revient au coax tannoy cité précédemment .
D'abord la suppression de la self en série sur le hp de grave rendait sa charge complètement inadaptée ; ensuite le filtre actif analogique en kit que j'avais monté au départ donnait de jolies coupures électriques mais ne permettait pas d'obtenir les pentes acoustiques correctes . En clair il valait mieux rester en passif
L'utilisation d'un filtre actif analogique DBX 234 a en partie résolu les problèmes ; en partie seulement car si les coupures électriques de ce filtre ( mesurées au cul ) compensent en partie notamment le baffle step d'un hp , cela ne règle pas le problème de l'alignement temporel nécessaire pour un LR24 .
Il m'a fallu plusieurs années d'apprentissage notamment des mesures pour enfin aligner correctement les hps des diverses enceintes que j'ai pu construire . Et à ce titre l'utilisation du miniDSP m'a apporté toute la souplesse nécessaire non seulement à cet alignement mais aussi au "modelage" des réponses acoustiques . Et là on sent vraiment la différence .
Tout ça pour dire que la multi-amplification active c'est très bien quand on maitrise toute la chaîne de mesure . Sinon on perd beaucoup de temps ; mais tous ces bidouillages sont tellement "fun" ...
Aujourd'hui mes enceintes actuelles ne peuvent pas se passer d'un processeur . Le sujet analog versus digit ne se pose même plus pour moi ; et d'ailleurs je pense que c'est un faux débat , surtout quand on utilise des sources numériques .
Pour moi la "coïncidence" des sources émissives est devenu le point cardinal ; on en revient au coax tannoy cité précédemment .