Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients
#20
RE: Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients
(18/04/2024-10:31:15)gillesni a écrit : Bonjour,

...

Bien sûr, le choix de ces amplificateurs pose le problème de leurs différentes signatures sonores...


Bonjour Gilles,

Le fait de pouvoir choisir les amplificateurs est pour moi à la fois un problème et à la fois une chance.
La seule manière raisonnable d'utiliser un amplificateur monotriode est de l'utiliser sur les voies médium aigu à chambre de compression, donc si on aime le rendu de ces amplificateurs, on a pas vraiment d'autre solution que de passer en actif, ce qui fut mon cas dans le passé (Push pull de transistors ou de KT88/6550 en grave et SE de WE VT52 en médium aigu).
Une autre solution est de passer en actif numérique pour des raisons de compensations de temps de propagation entre les voies.
Ce sont les deux cas où je pense qu'il est intéressant de passer en actif.
Après.... il y en a surement d'autres, comme la précision et la souplesse des coupures...

Depuis quelques années, les systèmes trop complexes, style "tanière d'audiophile" ne me satisfont plus pour mes besoins, trop de matériel, trop de présence de la chaine, trop d'impact sur la maison. Trop de place au matos, pas assez à la musique. Et je n'aime pas du tout les salles dédiées, même très bien aménagées (je ne parle même pas des garages transformés avec moquette de récup et vieux canapé)... Je suis revenu à des solutions simples malgré leurs limites dont je suis tout à fait conscient, une source, un ampli (intégré) une paire d'enceintes en passif.... Je sais, c'est pas idéal pour tout, mais c'est convivial, facile à intégrer... même avec de "grosses" enceintes, que je souhaite re-réduire, retour à une charge de la taille des 612/Iconic pour le grave, pour une meilleure intégration (deux voies passif avec TD2001). De nouvelles enceintes de grave de la taille des Iconic vont être reconstruites (mais avec une esthétique un peu différente).

Travailler sur une optimisation avec ces contraintes est aussi très intéressant. Je ne suis pas du tout intéressé par développer un outil, certes techniquement très performant mais qui ne peut être utilisé que par moi même durant des "écoutes" , la notion d'écoute me gonfle, seule la musique dans un cadre domestique et partagé m'intéresse vraiment.
C'est ce qui a justifié mon retour au filtrage passif et à un système..... simple.
Si je revenais à une filtrage actif ce serait avec un filtre le plus simple possible (éventuellement numérique) et l'adjonction d'un "petit" monotriode.
Avec mes deux voies en passif, j'essaie de me rapprocher du 3 voies passif Onken, mais en 2 voies, la TD2001 monte bien assez pour mes vieilles oreilles, et avec une charge de grave de la taille des Altec 612/Iconic, tout en conservant un 38 cm.

   

Un de mes amis, longtemps Audiophile à Poil Dur, est passé sur une paire de JBL S7 (4320) avec un Mc2300 pour les pousser, c'est le plus heureux des hommes.

Après... bien sûr chacun fait comme il veut, tu as un très beau système en 4 voies, je pense que tu l'apprécie, c'est une très belle chaine, avec des éléments de choix.
Le résultat doit être excellent.

   

   


Une vue de ce que seront mes nouvelles enceintes de grave quand elles seront terminées

   


A plus
André
Montagne : Platine Denon DP-6000, Bras FR66S, Cellules SPU, DL103, AT OC9, CD Yamaha S-303, Tuner Revox B-760 Ampli intégré Luxman L-550Ax 2x20W Classe A, Enceintes Altec (GPA) 515-8C, TAD Td-2001, Pavillon 4 cellules Ledauphin.

Mer : Lecture Oppo CD/DVD/BR, convertisseur perso Burr-Brown 1704,  Tuner Revox B-160, Ampli Se de 211, transfos Tamura étage d'entrée C3g, Enceinte Altec (GPA) 414-8B, Pavillon Arai 480, compression 18sound 1095N.
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients - par AndréJ - 19/04/2024-09:21:44

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)