18/04/2024-18:02:40
RE: Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients
Bonjour Gilles,
Comme tout le monde, j’ai d’abord fait mes premières armes en mono amplification et mon système évoluant, je suis passé assez rapidement en multi amplifications il y a maintenant quelques années.
Ce qui m’à décidé à franchir le pas, c’est que je n’arrivais jamais à être entièrement satisfait en mono amplification: je trouvais qu’il manquait toujours quelques chose sur une partie du spectre en fonction de l’ampli ...
Trop ou pas assez de grave, le médium pas assez défini etc....
J’ai d’abord incriminé l’ampli ( changement de plusieurs amplis) puis le filtrage passif ( nombreux essaies de différents filtrages) et devant la complexité des montages et les sommes investies dans les composants, je mes suis décidé de passer en actif multi amplifications.
J’ai essayé tout d’abord les filtrages actifs numériques, mais malgré ces nombreuses possibilités de reglages, j’ai trouvé que ça manquait de musicalité
Je suis passé au filtrage actif analogique et ça m’à tout de suite plu par sa musicalité même si c’était plus compliqué dans le placement des différentes voies.
A l’heure actuelle, je viens de remettre mon système en place et j’ai du repartir en filtrage passif simple, car certains de mes amplis, suite à un long arrêt, avait besoin de réglages...
Je pense très prochainement, remettre mon filtre actif analogique en place et repartir en multi-amplification que je trouve bien meilleur que le passif en tout cas qui correspond mieux à mon goût
Reste le choix des amplis et le mariage avec les transducteurs qui a mon avis est important.
Je viens de terminer un ampli K209 Grand Floyd (que je trouve excellent) et qui tourne, pour l’instant, sur mon systeme en passif avec mon filtre Altec N500F
Un deuxième est en cours d’assemblage et je vais devoir les intégrer en multi-amplification avec mes autres amplis (Krell, Amcrom et Crest audio)
Je vais devoir sûrement faire de nombreux essais pour trouver le bon mariage et peut être devoir trouver d’autres d’amplis mais tout en gardant les K209 Grand Floyd
Pour les filtres actifs analogique, j’ai toujours mes Altec 1631A que je pense remettre en place dans un premier temps ( j’aime beaucoup leur musicalité) tout en prévoyant de faire des essais avec d’autres filtres actif analogique que je possède : Yamaha F1040 E et DBX 234 qui sont en 4 voies mono
En tout cas pour répondre à ta question, en ce qui me concerne, je préfère la multi-amplification et le filtrage actif analogique .
Eric
Comme tout le monde, j’ai d’abord fait mes premières armes en mono amplification et mon système évoluant, je suis passé assez rapidement en multi amplifications il y a maintenant quelques années.
Ce qui m’à décidé à franchir le pas, c’est que je n’arrivais jamais à être entièrement satisfait en mono amplification: je trouvais qu’il manquait toujours quelques chose sur une partie du spectre en fonction de l’ampli ...
Trop ou pas assez de grave, le médium pas assez défini etc....
J’ai d’abord incriminé l’ampli ( changement de plusieurs amplis) puis le filtrage passif ( nombreux essaies de différents filtrages) et devant la complexité des montages et les sommes investies dans les composants, je mes suis décidé de passer en actif multi amplifications.
J’ai essayé tout d’abord les filtrages actifs numériques, mais malgré ces nombreuses possibilités de reglages, j’ai trouvé que ça manquait de musicalité
Je suis passé au filtrage actif analogique et ça m’à tout de suite plu par sa musicalité même si c’était plus compliqué dans le placement des différentes voies.
A l’heure actuelle, je viens de remettre mon système en place et j’ai du repartir en filtrage passif simple, car certains de mes amplis, suite à un long arrêt, avait besoin de réglages...
Je pense très prochainement, remettre mon filtre actif analogique en place et repartir en multi-amplification que je trouve bien meilleur que le passif en tout cas qui correspond mieux à mon goût
Reste le choix des amplis et le mariage avec les transducteurs qui a mon avis est important.
Je viens de terminer un ampli K209 Grand Floyd (que je trouve excellent) et qui tourne, pour l’instant, sur mon systeme en passif avec mon filtre Altec N500F
Un deuxième est en cours d’assemblage et je vais devoir les intégrer en multi-amplification avec mes autres amplis (Krell, Amcrom et Crest audio)
Je vais devoir sûrement faire de nombreux essais pour trouver le bon mariage et peut être devoir trouver d’autres d’amplis mais tout en gardant les K209 Grand Floyd
Pour les filtres actifs analogique, j’ai toujours mes Altec 1631A que je pense remettre en place dans un premier temps ( j’aime beaucoup leur musicalité) tout en prévoyant de faire des essais avec d’autres filtres actif analogique que je possède : Yamaha F1040 E et DBX 234 qui sont en 4 voies mono
En tout cas pour répondre à ta question, en ce qui me concerne, je préfère la multi-amplification et le filtrage actif analogique .
Eric
Altec VOTT 825 - 515-16G - Pavillon 1505 en bois de CH audio design - 288-16G - Fostex T945N
Préampli Grand_Floyd option RIAA
Filtre actif analogique: 4 Altec 1631a recapés Elna SilmicII - 500/7000 hertz
Amplis: Krell KSA 80 - trois K209+ Grand_ Floyd 2021 options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Lecteur CD: Sony SCD 777 ES
Platine vinyles: Sony PS-6750 /cellule elliptique Audio-Technica AT430E OCC
Préampli Grand_Floyd option RIAA
Filtre actif analogique: 4 Altec 1631a recapés Elna SilmicII - 500/7000 hertz
Amplis: Krell KSA 80 - trois K209+ Grand_ Floyd 2021 options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Lecteur CD: Sony SCD 777 ES
Platine vinyles: Sony PS-6750 /cellule elliptique Audio-Technica AT430E OCC
