16/04/2024-14:55:07
Essai d'un filtrage "différent"
Bonjour à tous,
Je fais suite au sujet < https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=12414> pour vous donner des nouvelles sur l'installation du nouveau pavillon bas-médium dans mon système.
Dans sa précédente situation le système 4 voies comprenait:
- Caisson de grave à pavillon, avec 2 HP 38cm en parallèle Fluxmag 1505 - 8 ohm. Ampli Le Monstre, 8 W
- Pavillon bas-médium Sato, avec moteur Onken 255 ES - 16 ohm. Ampli Spud E55L, 0,8 W
- Pavillon médium et haut-médium 3K1, avec moteur Tad 2001. Ampli Spud E55L, 0,8 W
- Caisson sub, avec HP 75cm Fluxmag 2950 - 8 Ohm. Ampli Boulder 850, 200W
Compte tenu des grandes dimensions de ces haut-parleurs il me semblait indispensable d'utiliser un filtrage actif en numérique (BSS FDS 388).
Après remplacement des Sato par les nouveaux pavillon bas-médium, il me paraissait logique de continuer avec le même type de filtrage.
Le nouveau réglage s'est effectué assez facilement et a permis d'obtenir des courbes de réponse très satisfaisantes.
Le résultat à l'écoute s'est avéré sensiblement identique à celui du précédent système, très bon mais pas vraiment supérieur au précédent.
C'était donc pour moi assez décevant, surtout par rapport à ce que j'avais espéré suite aux résultats d'écoute en large bande des nouveaux pavillons seuls! Le côté "magique" de cette écoute (extraordinaires sensation de vrai, de naturel, de présence physique, d'image...) avait disparu!
Après analyse, réflexion, rumination... il m'est venu l'idée d'essayer une autre façon de filtrer le système et d'utiliser un filtrage "différent". Je suis bien
sûr conscient que côté "différent" sera susceptible de provoquer quelques controverses..!
L'idée était d'utiliser conjointement l'analogique et le numérique:
- Le nouveau pavillon est utilisé de façon purement analogique, sans aucun filtrage autre qu'un condo de 100µF en protection basse. L'ampli E55L est toujours utilisé.
- Les 3 autres voies continuent de passer par le filtre BSS.
Pour le pavillon grave: les filtres bas et haut du BSS sont mis "Out". Un filtrage passif bas à 6dB/Oct à 150 Hz est mis en place en sortie de l'ampli (Le Monstre). Et donc aucun filtrage haut.
Haut-médium: coupure basse du BSS à 8kHz/24dB, pas de coupure haute. Ampli E55L.
Caisson sub: coupure basse 30Hz/24dB, coupure haute 75Hz/24dB, mode Mono: ON. Ampli Boulder 850.
Les mesures SPL au point d'écoute sont plutôt bonnes et à l'écoute on retrouve toute la magie perdue avec le filtrage en tout numérique, en ayant gagné de plus les indispensables compléments bas et haut ! Je n'ai jamais pu obtenir jusqu'à présent un aussi exceptionnel résultat d'écoute!
C'est un premier essai, mais je m'en contenterais bien volontiers...
Les mesures sont faites après avoir avancé les pav bas-médium par rapport au pav de grave, pour un bon alignement des temps de vol entre ces deux voies.
Je fais suite au sujet < https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=12414> pour vous donner des nouvelles sur l'installation du nouveau pavillon bas-médium dans mon système.
Dans sa précédente situation le système 4 voies comprenait:
- Caisson de grave à pavillon, avec 2 HP 38cm en parallèle Fluxmag 1505 - 8 ohm. Ampli Le Monstre, 8 W
- Pavillon bas-médium Sato, avec moteur Onken 255 ES - 16 ohm. Ampli Spud E55L, 0,8 W
- Pavillon médium et haut-médium 3K1, avec moteur Tad 2001. Ampli Spud E55L, 0,8 W
- Caisson sub, avec HP 75cm Fluxmag 2950 - 8 Ohm. Ampli Boulder 850, 200W
Compte tenu des grandes dimensions de ces haut-parleurs il me semblait indispensable d'utiliser un filtrage actif en numérique (BSS FDS 388).
Après remplacement des Sato par les nouveaux pavillon bas-médium, il me paraissait logique de continuer avec le même type de filtrage.
Le nouveau réglage s'est effectué assez facilement et a permis d'obtenir des courbes de réponse très satisfaisantes.
Le résultat à l'écoute s'est avéré sensiblement identique à celui du précédent système, très bon mais pas vraiment supérieur au précédent.
C'était donc pour moi assez décevant, surtout par rapport à ce que j'avais espéré suite aux résultats d'écoute en large bande des nouveaux pavillons seuls! Le côté "magique" de cette écoute (extraordinaires sensation de vrai, de naturel, de présence physique, d'image...) avait disparu!
Après analyse, réflexion, rumination... il m'est venu l'idée d'essayer une autre façon de filtrer le système et d'utiliser un filtrage "différent". Je suis bien
sûr conscient que côté "différent" sera susceptible de provoquer quelques controverses..!
L'idée était d'utiliser conjointement l'analogique et le numérique:
- Le nouveau pavillon est utilisé de façon purement analogique, sans aucun filtrage autre qu'un condo de 100µF en protection basse. L'ampli E55L est toujours utilisé.
- Les 3 autres voies continuent de passer par le filtre BSS.
Pour le pavillon grave: les filtres bas et haut du BSS sont mis "Out". Un filtrage passif bas à 6dB/Oct à 150 Hz est mis en place en sortie de l'ampli (Le Monstre). Et donc aucun filtrage haut.
Haut-médium: coupure basse du BSS à 8kHz/24dB, pas de coupure haute. Ampli E55L.
Caisson sub: coupure basse 30Hz/24dB, coupure haute 75Hz/24dB, mode Mono: ON. Ampli Boulder 850.
Les mesures SPL au point d'écoute sont plutôt bonnes et à l'écoute on retrouve toute la magie perdue avec le filtrage en tout numérique, en ayant gagné de plus les indispensables compléments bas et haut ! Je n'ai jamais pu obtenir jusqu'à présent un aussi exceptionnel résultat d'écoute!
C'est un premier essai, mais je m'en contenterais bien volontiers...
Les mesures sont faites après avoir avancé les pav bas-médium par rapport au pav de grave, pour un bon alignement des temps de vol entre ces deux voies.
Cordialement,
Jacques
Jacques