23/02/2024-17:57:31
RE: Room gain
(23/02/2024-17:11:38)thxrd a écrit : Il n’y a par « une règle » ..en acoustique , ça dépendra du volume de salle , des traitements complets , .
Ce qui est « bon « dans 25m2 avec 2,50 m de haut , ne le sera pas dans 850 m3 ni dans 300 ..
Ce qui est sur c’est que dans des mini volumes ..moins de 50 m3 .. la seule solution sera d'écouter de très près ..
Cdt
Rolandb
Au moins sûr, sur ce dernier point on est parfaitement d'accord l'écoute de proximité s'impose.
D'abord plus la salle est petite plus la fréquence de transition est élevée, même avec beaucoup d'amortissement cela ne change pas grand-chose.
Pour rappel la distance critique n'a pas de sens sous la fréquence de transition.
Sur l'aspect mur parallèle le compromis est une boite rectangulaire mais avec des parois latérales et un plafond en "écaille" pour faire des pièges à son profond. On amorti très fortement le front d'onde venant des enceintes à basse fréquence. Vue des enceintes, la salle absorbe dans toutes les directions même à basse fréquence. Vue de la régie on peut avoir des surfaces réfléchissant, l'acoustique semblera moins morte pour les occupants de la salle.
De même pour le mur support des enceintes, on peut faire en trois facettes dirigées vers la zone d'écoute, c'est une solution très fréquente qui évite de devoir avoir des tweeters orientables. Les axes d'émission à haute fréquence restent perpendiculaires au mur.
De souvenir les salles restent de taille modeste dans de type de solution.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
