(17/02/2024-14:27:55)mastro a écrit : [quote="6336A" pid="208738" dateline="1708170860"]
Est-ce que tu sais lire, mastro ? Où me suis-je comparé à des musiciens de très grands talents ?
Je dis simplement et je répète qu'ils n'avaient pas besoin de technique, pas besoin
Le rapport est très simple. Il est qu'ici, quelques membres pensent que tout se mesure, et surtout, font plus confiance en leurs mesures qu'en leurs oreilles.
Et j'aurais même tendance à penser que si l'on ne fait pas confiance en ses oreilles, pourquoi donc écouter de la musique ?
1) C'était très fortement insinué avec tes 50 ans de pratique en tant que musicien .
2) non c'est uniquement toi qui affirme à tort
Que je fais plus confiance à mes mesures qu'à mes oreilles,moi j'ai toujours dit que les deux étaient indispensables et complémentaires.
3) arrête de croire que ceux qui pratiquent les mesures avec des méthodes très strictes ,le font parce qu'il leurs manque des capacités d'écoute, alors qu'il sont tout simplement beaucoup plus exigeant que toi en termes de résultats objectifs sur leurs filtrages ...
4) tu es vraiment naïf de croire que ceux qui utilisent des outils de mesures passent leur vie
A ne pas écouter de la musique exactement comme tout le monde ?
5) contrairement à ceux qui proposent des mesures pour optimiser le filtrage de la deux voies de Pedro tu lui proposes quoi concrètement ?
Avant de commencer de donner des leçons de filtrage aux autres tu devrais déjà commencer par analyser ton propre filtrage qui est très empirique bien qu'il te plaise à l'écoute...
Si tu crois que tes oreilles sont plus précises que tes mesures , tu ignores indéniablement que les Phases et alignements temporels de ton système sont très très loin d'etre parfaits..
On attends toujours par exemple tes mesures de Tad 4001 filtrées sans aucun problème à 250 hz, sur ton pavillon long 10 cellules à niveau de 110db 1m , avec courbes de disto, phase et amplitude avec des mesures calibrées en niveau Spl ... ???
Pour info la courbe d'amplitude dans le bas d'un très gros pavillon mesuré a 1m n'est pas reprensative de la réalité qui peut seulement être constatée a une distance plus élevée, comme l'a très bien écrit rm8
En évoquant la distance de Fresnel...
En bref plus c'est gros plus c'est difficile a mesurer correctement a des distances courtes...
On constate par exemple les mêmes effets trompeurs avec des mesures trop rapprochées des HP qui ne prennent pas suffisamment en compte le baffle step de la caisse ...