29/01/2013-13:06:50
RE: FILTRE SERIE 6/12 dB, 2 ou 3 voies : Partage d'expériences
Bonjour Dominique,
Pour réaliser le 12 dB, j'ai gardé la physionomie du filtre 6dB du "début" et j'ai installé des valeurs identiques aux places de ton 1er schéma. Je rappelle que les calculs ont été fait avec un relevé d'impédance correspondant pour chaque HP à sa fréquence de raccordement.
A l'écoute, car je n'ai aucune mesure à produire, J'ai été très étonné du rendu du 12 dB. Au début, j'ai cru à une mauvaise mise en œuvre du filtre, je l'ai refait une seconde fois mais sans succès. J'ai entendu un rendu musical assez compact, un peu rigide, un manque d'ampleur et l'image sonore avait disparu d'entre les enceintes pour se fixer " uniquement dans les enceintes ". La vie du 6dB avait disparu ( ainsi que les basses et leur profondeur ) au profit d'un 12 dB très très enraciné, d'un seul bloc, bien solide mais manquant de vie.
Je t'avais parlé du 12dB à Q VARIABLE. En désespoir de cause, pour remettre un peu de vie, j'ai supprimé un condensateur sur le Boomer et mes basses sont revenues en grande partie. Donc pourquoi ne pas continuer sur cette voie.
Je me suis servi du tableur dont je t'ai parlé précédemment et j'ai bricolé un Q VARIABLE avec ce que j'avais en me basant sur la physionomie du 6/12 Db. Le rendu sonore était un peu comme le 6 dB , mais avec un manque de basses certain. Par contre j'ai trouvé ( avec mes oreilles seulement !!!!) des Médiums/Aigus un peu moins criards. La scène sonore était entre les enceintes et assez haute, les résonances de certaines notes de Piano avaient disparu (pas toutes), les voix étaient un peu améliorées, le registre Médium/Aigu s'était éclairci, plus lisible mais dans les reprises d'orchestre symphonique, haut grave/bas médium m'ont paru sans relief sans vie. Pour retrouver mes basses, j'ai dans un 2ème temps fait différents essais de suppression de self et de condensateur du 12 dB sur le Bommer ce qui me fait un 6dB pour les basses et 12 dB Variable pour le Médium/Haut Médium/Aigu (j'avais retrouvé mes basses) mais en même temps j'ai entendu un message Haut Grave/Bas Médium manquant de clarté (un peu comme dans le 6dB, mais peut être plus audible parce que les médiums se sont éclaircis (j'imagine). En travaillant sur les condo et self (secondaires) du registre Méd/Aig, je pense avoir amélioré, éclairci et encore diminué le côté criard. Mon Médium a une remontée de 5 Db avant sa coupure haute et monte encore de 4.5dB après sur 1000Hz . J'ai augmenté la self arbitrairement, de 0.34mh (base du calcul) je suis passé à 0.50 mh. La chance !!!! C'était nettement mieux. Je me suis attaqué aux basses pour essayé de les éclaircir aussi. Dans un 1er temps j'ai remis uniquement un condo équivalant au 6dBSérie, mais les basses/bas médiums de nouveaux ont été trop atténuées, le bas médium me paraissait absent. Pour essai, j'ai doublé la valeur du condo et là j'ai retrouvé des basses mais avec ce côté épais, manque de clarté trop mélangés, mais apparemment un peu moins que le 6dB.
J'ai donc diminuer la valeur du condo jusqu'à trouver un équilibre entre la présence des basses et la clarté du registre Haut Grave /Bas médium. Ces différents essais m'ont permis (je pense) de mieux contrôler la pente de coupure basse du médium. Pour la coupure haute du médium, le fait d'augmenter la valeur de la self permet certainement d'avoir une pente plus raide et de diminuer son côté criard.
Le jeu des différents instruments de musique est plus clair, plus séparé, mieux localisable et plus stable ( les timballes ne se balladent plus, elles restent sur la batterie) Je ne sais pas si le Résultat peu se résumer en: ; Faux 6dB pour le bas (j'ai un condo en +) 12dB Méd / H méd :
12dB H méd/Aig le tout variable. J'ai inversé le branchement +/- sur le Haut Médium et j'ai modifié très légèrement le calage des HP (à l'oreille).
Pour ma part c'est une très bonne surprise et amélioration du 6dB.
Sans mesure objective, Il est vrai que l'on peut se demander dans quelle mesure le subjectif intervient.
J'essaye de rester honnête avec moi même et surtout je fais écouter à mon critique préféré, qui techniquement s'en fiche complètement mais aime la musique comme moi et à qui je demande simplement ce qu'elle préfère sans autre explication. En suite je passe systématiquement tous les CD sur lesquels certains sons à certains endroits me paraissent très mauvais (quand ils ne sont pas mauvais du début jusqu'à la fin et qu'on finit par se dire que l'enregistrement est très mauvais, ce qui n'est pas toujours le cas apparemment). A chaque essai, les améliorations vont dans le bon sens et vu mes compétences, c'est du plaisir , donc " Merci Dominique d'alimenter ma curiosité".
J'ai essayé de faire clair, reste à savoir si c'est le cas et si mes propos sont justes!
Amitiés
Thierry
Pour réaliser le 12 dB, j'ai gardé la physionomie du filtre 6dB du "début" et j'ai installé des valeurs identiques aux places de ton 1er schéma. Je rappelle que les calculs ont été fait avec un relevé d'impédance correspondant pour chaque HP à sa fréquence de raccordement.
A l'écoute, car je n'ai aucune mesure à produire, J'ai été très étonné du rendu du 12 dB. Au début, j'ai cru à une mauvaise mise en œuvre du filtre, je l'ai refait une seconde fois mais sans succès. J'ai entendu un rendu musical assez compact, un peu rigide, un manque d'ampleur et l'image sonore avait disparu d'entre les enceintes pour se fixer " uniquement dans les enceintes ". La vie du 6dB avait disparu ( ainsi que les basses et leur profondeur ) au profit d'un 12 dB très très enraciné, d'un seul bloc, bien solide mais manquant de vie.
Je t'avais parlé du 12dB à Q VARIABLE. En désespoir de cause, pour remettre un peu de vie, j'ai supprimé un condensateur sur le Boomer et mes basses sont revenues en grande partie. Donc pourquoi ne pas continuer sur cette voie.
Je me suis servi du tableur dont je t'ai parlé précédemment et j'ai bricolé un Q VARIABLE avec ce que j'avais en me basant sur la physionomie du 6/12 Db. Le rendu sonore était un peu comme le 6 dB , mais avec un manque de basses certain. Par contre j'ai trouvé ( avec mes oreilles seulement !!!!) des Médiums/Aigus un peu moins criards. La scène sonore était entre les enceintes et assez haute, les résonances de certaines notes de Piano avaient disparu (pas toutes), les voix étaient un peu améliorées, le registre Médium/Aigu s'était éclairci, plus lisible mais dans les reprises d'orchestre symphonique, haut grave/bas médium m'ont paru sans relief sans vie. Pour retrouver mes basses, j'ai dans un 2ème temps fait différents essais de suppression de self et de condensateur du 12 dB sur le Bommer ce qui me fait un 6dB pour les basses et 12 dB Variable pour le Médium/Haut Médium/Aigu (j'avais retrouvé mes basses) mais en même temps j'ai entendu un message Haut Grave/Bas Médium manquant de clarté (un peu comme dans le 6dB, mais peut être plus audible parce que les médiums se sont éclaircis (j'imagine). En travaillant sur les condo et self (secondaires) du registre Méd/Aig, je pense avoir amélioré, éclairci et encore diminué le côté criard. Mon Médium a une remontée de 5 Db avant sa coupure haute et monte encore de 4.5dB après sur 1000Hz . J'ai augmenté la self arbitrairement, de 0.34mh (base du calcul) je suis passé à 0.50 mh. La chance !!!! C'était nettement mieux. Je me suis attaqué aux basses pour essayé de les éclaircir aussi. Dans un 1er temps j'ai remis uniquement un condo équivalant au 6dBSérie, mais les basses/bas médiums de nouveaux ont été trop atténuées, le bas médium me paraissait absent. Pour essai, j'ai doublé la valeur du condo et là j'ai retrouvé des basses mais avec ce côté épais, manque de clarté trop mélangés, mais apparemment un peu moins que le 6dB.
J'ai donc diminuer la valeur du condo jusqu'à trouver un équilibre entre la présence des basses et la clarté du registre Haut Grave /Bas médium. Ces différents essais m'ont permis (je pense) de mieux contrôler la pente de coupure basse du médium. Pour la coupure haute du médium, le fait d'augmenter la valeur de la self permet certainement d'avoir une pente plus raide et de diminuer son côté criard.
Le jeu des différents instruments de musique est plus clair, plus séparé, mieux localisable et plus stable ( les timballes ne se balladent plus, elles restent sur la batterie) Je ne sais pas si le Résultat peu se résumer en: ; Faux 6dB pour le bas (j'ai un condo en +) 12dB Méd / H méd :
12dB H méd/Aig le tout variable. J'ai inversé le branchement +/- sur le Haut Médium et j'ai modifié très légèrement le calage des HP (à l'oreille).
Pour ma part c'est une très bonne surprise et amélioration du 6dB.
Sans mesure objective, Il est vrai que l'on peut se demander dans quelle mesure le subjectif intervient.
J'essaye de rester honnête avec moi même et surtout je fais écouter à mon critique préféré, qui techniquement s'en fiche complètement mais aime la musique comme moi et à qui je demande simplement ce qu'elle préfère sans autre explication. En suite je passe systématiquement tous les CD sur lesquels certains sons à certains endroits me paraissent très mauvais (quand ils ne sont pas mauvais du début jusqu'à la fin et qu'on finit par se dire que l'enregistrement est très mauvais, ce qui n'est pas toujours le cas apparemment). A chaque essai, les améliorations vont dans le bon sens et vu mes compétences, c'est du plaisir , donc " Merci Dominique d'alimenter ma curiosité".
J'ai essayé de faire clair, reste à savoir si c'est le cas et si mes propos sont justes!
Amitiés
Thierry