Le système de jeanlef en 2023

[RM8Kinoshita]

Conclusion, le suivi de phase autour du raccord, et même la correspondance de phase exacte des deux voies à la fréquence de raccord, ne sont jamais un soucis tant qu'on respecte le critère de niveau global sur la fusion des deux voies.

 Ouais, mais réciproquement, le respect du critère du niveau global sur la fusion des deux voies est
d'autant plus facilement ( et efficacement ) obtenu quand ces voies sont "en phase" dans la plage de raccordement .

D'autant qu'un dispositif émissif comme un HP physique n'est pas une source ponctuelle (on l'y assimile souvent pour les calculs mais c'est une simplification hasardeuse quant au résultat du filtrage), 
son plan émissif se décalant en profondeur en fonction de la fréquence et parfois dans de grandes proportions (pavillon, cône profond par exemple),
évidemment quand on filtre 2 HPs différents en voies complémentaires, de par leurs conformations physiques différentes ces variations intrinsèques ne sont pas identiques, en plus du décalage (physique) temporel respectif.

Voilà pourquoi pour l'élaboration des filtrages il faut utiliser les mesures de phases vraies et non les phases minimales calculées (qui elles ne prennent pas en compte ce décalage émissif propre à chaque voie). Sous réserve de respecter ce protocole, en IIR le filtrage en phases synchrones est le seul qui permette de préserver l'alignement temporel des harmoniques au sein des timbres reproduits et ce malgré le décalage physique entre les sources. Un autre gros avantage à viser le synchronisme des phases acoustiques au point d'écoute est l'élimination de problèmes de lobbing.
crdt.