Jean-Michel :
Lorsque j'ai de nouveau essayé le filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB je l'ai simulé au préalable, et ai relevé les délais.
Mon filtre actuel a des délais simulé à 0 mm, et des délais pratiques plus important (0, 130 et 168 mm).
Pour mon test de comparaison, j'ai ajouté mes délais pratique "à 0 mm simulé" du filtre avec HP relais, aux délais théorique simulés du filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB.
Il me semble que la méthode, qui n'a pas été vérifiée à la mesure, tient la route sur le papier.
Ensuite j'ai un choix de HP assez particulier, qui pour moi rend possible l'utilisation du filtrage avec HP relais.
Cette même solution est moins facilement applicable à une solution de HP à pavillon utilisé "à la limite", et qui demande des filtres à pentes plus raides.
Quel que soit mon avis sur la solution de filtrage avec HP relais, elle n'est pas applicable à la majorité d'entre vous.
Ce n'est pas la première fois que vous me reprochez de "débiner" votre travail.
J'ai reproché à votre tableur une ergonomie discutable, j'ai retroussé les manches et ai fait un simulateur en PHP toujours à votre nom, parce que la base est la votre, amélioré et à 4 voies.
Pas plus tard qu'hier, j'ai conseillé à un internaute un filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB, parce que c'était le filtre qui convenait.
Si c'est ce que vous appelez "débiner" votre travail, pourquoi je conseille ce filtre, pourquoi j'améliore votre simulateur ?
Mais je sais aussi dire qu'avec un choix particulier des HP il y a peut être d'autres solutions...
Lorsque j'ai de nouveau essayé le filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB je l'ai simulé au préalable, et ai relevé les délais.
Mon filtre actuel a des délais simulé à 0 mm, et des délais pratiques plus important (0, 130 et 168 mm).
Pour mon test de comparaison, j'ai ajouté mes délais pratique "à 0 mm simulé" du filtre avec HP relais, aux délais théorique simulés du filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB.
Il me semble que la méthode, qui n'a pas été vérifiée à la mesure, tient la route sur le papier.
Ensuite j'ai un choix de HP assez particulier, qui pour moi rend possible l'utilisation du filtrage avec HP relais.
Cette même solution est moins facilement applicable à une solution de HP à pavillon utilisé "à la limite", et qui demande des filtres à pentes plus raides.
Quel que soit mon avis sur la solution de filtrage avec HP relais, elle n'est pas applicable à la majorité d'entre vous.
Ce n'est pas la première fois que vous me reprochez de "débiner" votre travail.
J'ai reproché à votre tableur une ergonomie discutable, j'ai retroussé les manches et ai fait un simulateur en PHP toujours à votre nom, parce que la base est la votre, amélioré et à 4 voies.
Pas plus tard qu'hier, j'ai conseillé à un internaute un filtre à 18 dB avec raccord à -5 dB, parce que c'était le filtre qui convenait.
Si c'est ce que vous appelez "débiner" votre travail, pourquoi je conseille ce filtre, pourquoi j'améliore votre simulateur ?
Mais je sais aussi dire qu'avec un choix particulier des HP il y a peut être d'autres solutions...