01/01/2013-04:23:14
RE: Déjà prometteur !
Bonne et heureuse année 2013!
Oui et non. J'ai fait hier quelques essais comparatifs rapides de la BMS 4540ND sur 1) ce mini-pav de Dayton, 2) le P-audio "baby cheeks" de taille intermédiaire PH230 (avec adaptateur) 3) le Pyle PH714.
En gardant à l'esprit que je filtrais en bas vers 2kHz et que c'est la troisième et dernière voie pour le haut du spectre:
Le couple 1 ne donne pas grand chose. La BMS semblait stressée et il y avait comme une disto. Son très étriqué aussi (manque d'ampleur). Je fais bien sûr abstraction que ce pav est inévitablement trop petit pour couvrir plus de 3 octaves. Je l'avais acheté pour faire une quatrième voie pour l'extrême aigues mais je n'ai pas encore eu le temps d'essayer cette config avec ce petit Dayton.
Le couple 2 fonctionnait bien et était le plus homogène des 3. Un tout petit reste de stress quand même sur certaines voix. Ces pavillons sont vraiment très bons. Mais...
...le couple 3 est quand même celui qui continue de me fasciner le plus. Le petit BMS a l'air tout riquiqui sur ce pav mais j'obtiens bcp d'ampleur et de présence, extrême aigue présent malgré la taille du pav etc. Aucun stress dans la restitution. Reste une petite coquetterie agaçante dans le haut-médium/aigue sur laquelle je travaille en ce moment (petites variations dans les valeurs des condos de filtrage, essais avec pentes 18dB au lieu de 12 etc.) - à moins que ce soit le manque de rodage de la BMS. Pas encore fait de mesures (mon épouse ne supporte pas les signaux de mesure pendant plus de 5mns, ni moi non plus...)
A+
Chris
Oui et non. J'ai fait hier quelques essais comparatifs rapides de la BMS 4540ND sur 1) ce mini-pav de Dayton, 2) le P-audio "baby cheeks" de taille intermédiaire PH230 (avec adaptateur) 3) le Pyle PH714.
En gardant à l'esprit que je filtrais en bas vers 2kHz et que c'est la troisième et dernière voie pour le haut du spectre:
Le couple 1 ne donne pas grand chose. La BMS semblait stressée et il y avait comme une disto. Son très étriqué aussi (manque d'ampleur). Je fais bien sûr abstraction que ce pav est inévitablement trop petit pour couvrir plus de 3 octaves. Je l'avais acheté pour faire une quatrième voie pour l'extrême aigues mais je n'ai pas encore eu le temps d'essayer cette config avec ce petit Dayton.
Le couple 2 fonctionnait bien et était le plus homogène des 3. Un tout petit reste de stress quand même sur certaines voix. Ces pavillons sont vraiment très bons. Mais...
...le couple 3 est quand même celui qui continue de me fasciner le plus. Le petit BMS a l'air tout riquiqui sur ce pav mais j'obtiens bcp d'ampleur et de présence, extrême aigue présent malgré la taille du pav etc. Aucun stress dans la restitution. Reste une petite coquetterie agaçante dans le haut-médium/aigue sur laquelle je travaille en ce moment (petites variations dans les valeurs des condos de filtrage, essais avec pentes 18dB au lieu de 12 etc.) - à moins que ce soit le manque de rodage de la BMS. Pas encore fait de mesures (mon épouse ne supporte pas les signaux de mesure pendant plus de 5mns, ni moi non plus...)
A+
Chris
Cayin CDT 17, PP el84 CR Kalypso ou 211SE Uesugi replica, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, B&C DE900 ou 18S nd2080A sur pav Megaton C9060 ou autres
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)