Par ici il y a de la disto

[anonyme108]

Tu n'a toujours pas compris la manipe, vous tournez en rond.
C'est pourtant simple.

C'est quand même hallucinant de lire ça !
Tu ne comprends pas, c'est évident, et tu accuses ceux qui t'expliquent toujours la même chose depuis le début de ne pas comprendre.

Trois messages de Xavier plus le mien, qui disent tous la même chose :

Il est évident qu'un spectre d'un signal comparé au spectre du signal original sans distorsion harmonique ne permet pas d'indiquer si de la disto harmonique a été ajoutée, sauf si celle-ci est énorme, disons au dessus de -10dB soit env. supérieure à 30%.
Idem pour l'écoute, ne pouvant comparer à la même musique sans distorsion harmonique, impossible de dire s'il y en a d'ajouté ou non, excepté si celle-ci est énorme.

Allons Audio-Pavillon, je ne fais que te donner une réponse à ta question et elle n'est pas polémique, elle est juste logique.
Comment veux-tu que je te dise si ton enregistrement proposé à l'écoute possède de la distorsion harmonique ajoutée sans pouvoir écouter l'original. Peut-être que l'original est déjà ainsi, ou peut être pas...on n'en sait rien.
Définir si un chat est un chat nécessite de savoir ce qu'est un chat. Un signal audio comme tu nous le présentes est juste un signal audio. Il ne présente en soit aucune distorsion harmonique (même si tu avais ajouté 100% de THD), c'est un signal audio point. Il faut donc la référence pour pouvoir dire si ton signal est issue de la référence moyennant THD ajoutée. Nous avons bien une référence "à priori" comme nous avons la référence à ce qu'est un chat. Mais lorsque les différences sont ténues, impossible de juger.

Quand au spectre, l'effet de distorsion harmonique large bande sur un signal large bande se traduit par un renforcement de spectre sur toute la bande. Quand tu ajoutes -40dB large bande (exemple d'une THD de 1%) au spectre du signal original, les spectres sont identiques à un pouillème de dB que l'analyseur ne saura te permettre de résoudre. Si tu mets 30% de THD, soit -10dB, là ça commencera à se voir.

Il n'y a pas de soucis sur ce que tu as voulu montrer.
Simplement il est évident que par comparaison du signal distordu par rapport à son original on détectera immédiatement la dégradation même avec moins de 5% de THD et surtout s'il y a de la distorsion harmonique impaire.
Si on n'écoute que la version avec THD sans connaître l'original, on ne sait dire car même si cette version peut sonner un peu "bizarre", rien ne dit que ce n'est pas normal, on ne sait pas de quoi on est parti.

Quand à la mesure, un signal seul ne peut t'indiquer s'il contient ou non de la THD, simplement parce que cette THD fait partie du signal, ce n'est pas de la THD. Prend un beau carré par exemple ; c'est un carré ou c'est un sinus qui contient plein de THD impaire ?

Ce que l'on cherche à caractériser ce n'est pas un signal, c'est la transformation opérer par un système sur un signal qu'on lui soumet, c'est à dire la fonction de transfert du système. C'est le système qui crée de la distorsion, transformant un signal d'entrée en un signal de sortie non linéairement identique. Cette non linéarité du système se mesure alors parfaitement et se détecte sans ambiguïté même avec de très faibles taux. On mesure et caractérise un système et non un signal.

La distorsion est relative à un signal d'origine. Pour la mesurer ou l'entendre, il faut deux signaux.

Voici un test de distorsion correct.

Voici un premier signal : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/reso...nd%201.wav
et un second signal : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/reso...nd%202.wav

Le premier signal est un son pur à 500 hz (le spectre à une seule raie à 500 hz)
Le second signal est celui qui serait passé dans un ampli qui a un niveau de distorsion H3 de 5% (-23 dB de la fondamentale).

On entend les différences.
Si je vous donne uniquement le second signal, vous allez me dire que vous entendez de la distorsion ?