22/07/2023-14:46:16
RE: Egalisation Lowther PM2a
La courbe cible anéchoïque est "plate" , point barre ! Jean Luc Ohl lui même dans le texte original décrivant la méthode mmm indiquait les pentes en dB par octave pour une mesure au point d'écoute selon la fenêtre temporelle utilisée : par exemple 0,2 dB par octave seulement pour une fenêtre de 5 ms , une telle fenêtre se rapprochant furieusement d'une mesure anéchoïque .
D'autre part , et bien que j'aie lu cet article original il y a fort longtemps , il était resté dans mon souvenir la vague idée que ladite méthode MMM n'était qu'une façon d'approximer la courbe anéchoïque d'une enceinte que l'on ne peut pas sortir de sa pièce ; Et si je me souviens bien la fiabilité de la mesure notamment concernant son extension dans le grave est dépendante de la longueur du chemin que parcourt le micro dans l'espace .
Il s'agit ici de mesurer un "unique" haut parleur de petit diamètre , pas l'orgue de la cathédrale de Reims . On applique donc une méthode simple , fiable , éprouvée , validée par de nombreux papiers scientifiques irréfutables ;
Quant au choix d'un DSP quelconque , ou est le problème ? À l'ère du tout numérique ? Cela permettra même selon moi à Kiteloop de renouveler son vieux matos un peu obsolète . Et de toute façon quand on voit la courbe initiale mesurée de ce hp je me dis qu'il lui faut plus qu'un simple LRC .
J'ai découvert l'égalisation énergique avec mes CBT et franchement il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard !
D'autre part , et bien que j'aie lu cet article original il y a fort longtemps , il était resté dans mon souvenir la vague idée que ladite méthode MMM n'était qu'une façon d'approximer la courbe anéchoïque d'une enceinte que l'on ne peut pas sortir de sa pièce ; Et si je me souviens bien la fiabilité de la mesure notamment concernant son extension dans le grave est dépendante de la longueur du chemin que parcourt le micro dans l'espace .
Il s'agit ici de mesurer un "unique" haut parleur de petit diamètre , pas l'orgue de la cathédrale de Reims . On applique donc une méthode simple , fiable , éprouvée , validée par de nombreux papiers scientifiques irréfutables ;
Quant au choix d'un DSP quelconque , ou est le problème ? À l'ère du tout numérique ? Cela permettra même selon moi à Kiteloop de renouveler son vieux matos un peu obsolète . Et de toute façon quand on voit la courbe initiale mesurée de ce hp je me dis qu'il lui faut plus qu'un simple LRC .
J'ai découvert l'égalisation énergique avec mes CBT et franchement il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard !