La dynamique, HP rapides ou lents ?

[jefourcade]

Je rajouterai que je suis quand même assez étonné des efforts mis en œuvre par un grand nombre pour décorréler le comportement hp de sa masse mobile dans le contexte ici, à l'origine du sujet en résumé "meilleure dynamique perçue avec membrane légère" ou "rapide".
J'ai beau vous lire et considérer vos explications avec attention, à un moment cela revient toujours (malgré vous ) au banal mouvement, "inertie motorisée", système résonnant, où le poids membrane interviendra par sa part dans bien des paramètres et donc comportement et résultat (ce qui me semble bien normal et un choix impliquant d'un élément principal, la membrane).

Bonjour,

Tout le monde comprend, effectivement, l'analogie "inertie motorisée" quand on le ramène à un engin motorisé. Et, intuitivement, on se dit que plus le rapport Bl/Mms est faible, plus le mouvement de la membrane sera contrôlé.

Cependant, tout le monde acceptera - du moins je l'espère - que la réponse en fréquence d'un HP ne dépend que de deux paramètres fs et Qts. Or, et Xavier vient de le rappeler, on peut obtenir les mêmes valeurs de fs et Qts avec différentes valeurs du rapport Bl/Mms. Ce qui différencie ces HP identiques c'est le rendement et le Vas, deux paramètres qui n'entrent pas en compte dans la courbe de réponse.

Quand les amplificateurs puissants coutaient cher, le choix se portait sur un rapport Bl/Mms important avec en contrepartie un Vas important et donc des enceintes volumineuses.

L'utilisation d'amplis puissants conduit maintenant à des Hp avec un rapport Bl/Mms plus faible et un Vas plus faible avec la même courbe de réponse.

J'ajoute que la plupart des gens font le parallèle entre le HP à radiation directe et le pavillon où dans ce dernier, le rapport Bl/Mms a un effet direct sur la bande passante. Mais j'ai montré, que cette analogie est fausse. Un HP à pavillon ne se comporte pas du tout, comme un HP à radiation directe.

J'invite encore une fois à relire le post que j'ai fait sur ce sujet : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=10988
Je comprends la difficulté que peut avoir cet exposé technique, mais toutes les réponses s'y trouvent.

Cd
Jean

---

Es tu en train de nous dire que la surface émissive d’un haut parleur n’a rien à voir dans la qualité de restitution ? Je prends un 38 cm ou un 16 cm pour reproduire la même gamme de fréquences, et j’obtiens le même résultat en terme de distorsion, niveau max, couplage acoustique ?

Complet contre-sens. Xavier dit justement l'inverse.