Bonjour Kiteloop (parceque tu fais des loop en kite ? sympa !) J'ai aussi fait un peu de kite (je suis un bon copain de Manu Bertin l'un des inventeurs)
J'ai vu que tu avais un bateau (moi aussi en bon Breton, un avec des vrais voiles et qui va vite
)
En dehors de ce HS, disons que Dominique Pétoin a une vision particulière de la mise au point d'une enceinte (chacun est libre et c'est heureux)
Alors oui, il y a plusieurs façon d'égaliser, dont certaines, différentes les une des autres, restent bonnes...
La méthode de Jaffar peut etre assimilée à la méthode officielle, on sépare les réflexions du son direct de l'enceinte, puis on mesure.
Je suis d'accord avec l'idée de mettre l'enceinte plate en anéchoique (hors réflexion), bonne idée que de suivre cette voie.
Une fois en salle, au point d'écoute, on est sur d'etre bon en terme d'équilibre, le grave lui, peut être adapté plus tard au point d'écoute, lorsque l'enceinte sera OK.
La mise au point d'une enceinte doit tenir compte de la réponse polaire de l'enceinte, c'est le rayonnement global qui est perçu.
C'est bien de commencer par des mesures dans l'axe, quand ce sera plat, il sera assez tot de regarder le reste.
Bon sweeps !
Il existe par ailleurs (il y a déjà 11 pages sur ton post alors ça a peut etre été dit ailleurs) une méthode simple et rapide de faire bien, c'est complémentaires des sweeps, ou même on peut ne pas faire de sweep (j'en fait mais pas pour la réponse en fréquence et l'EQ de l'enceinte.
Peut etre as tu entendu parler le la méthode MMM.
C'est une RTA (bruit rose) avec micro tournant, ça prends donc une moyenne de la réponse de l'enceinte et ça évide de faire un moyennage de sweeps pour avoir la réponse de l'enceinte, c'est fiable, surtout pour un débutant.
Disons que les sweeps, c'est un truc pour les pros, en extérieur, avec un système pour réhausser l'enceinte, sur une table tournante graduée par pas de 10° (plusieurs sweeps pour mesurer la réponse polaire.)
La MMM permet sensiblement, en quelques mesures, d'apporter des corrections rapides et fiables (moyenne des réponses polaires H et V).
Le post est ici : https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...87158.html
A titre perso, je ne corrige que l'enceinte en champ proche, dans l'ordre :
1 MMM. à 10cm du HP, 5 cm de volume de scan, avec ca tu as la réponse du HP
1 MMM à 1 mètre, 60cm de volume de scan, avec ça tu as le HP + baffle step
Entre ces 2 mesures, tu as l'évolution de la réponse, donc tu peux prendre les décisions sur ceux qui faut corriger (évolution des défauts de la mesure à 10cm...)
Ca c'est rapide, fiable et pas cher, à 1m, la réponse des 2 enceintes doit être un trait droit (réponse plate)
Puis une MMM au point d'écoute et tu corriges le grave (avec des Q faibles et peu de négatif, si tu posts les mesures, on te dira de combien et ou corriger.)
Tu verras sur cette mesure une décroissance de l'aigu, c'est normal, la longueur d'onde est plus courte dans l'aigu, les murs renvoient moins d'energie dans l'aigu avec la distance, donc pas de compensation.
Il n'y a pas de courbe cible, la bonne courbe cible, c'est celle de ton enceinte plate en champ proche, mesurée au point d'écoute (mais des simulateurs très avancés comme celui de JL Ohl s'approches de cette mesure, par uen prise en compte de nombreux critères, directivité des sources, dimentions acoustiques des murs et de la salle / TR)
On ne mesure qu'une enceinte à la fois
J Marc
J'ai vu que tu avais un bateau (moi aussi en bon Breton, un avec des vrais voiles et qui va vite
)En dehors de ce HS, disons que Dominique Pétoin a une vision particulière de la mise au point d'une enceinte (chacun est libre et c'est heureux)
Alors oui, il y a plusieurs façon d'égaliser, dont certaines, différentes les une des autres, restent bonnes...
La méthode de Jaffar peut etre assimilée à la méthode officielle, on sépare les réflexions du son direct de l'enceinte, puis on mesure.
Je suis d'accord avec l'idée de mettre l'enceinte plate en anéchoique (hors réflexion), bonne idée que de suivre cette voie.
Une fois en salle, au point d'écoute, on est sur d'etre bon en terme d'équilibre, le grave lui, peut être adapté plus tard au point d'écoute, lorsque l'enceinte sera OK.
La mise au point d'une enceinte doit tenir compte de la réponse polaire de l'enceinte, c'est le rayonnement global qui est perçu.
C'est bien de commencer par des mesures dans l'axe, quand ce sera plat, il sera assez tot de regarder le reste.
Bon sweeps !
Il existe par ailleurs (il y a déjà 11 pages sur ton post alors ça a peut etre été dit ailleurs) une méthode simple et rapide de faire bien, c'est complémentaires des sweeps, ou même on peut ne pas faire de sweep (j'en fait mais pas pour la réponse en fréquence et l'EQ de l'enceinte.
Peut etre as tu entendu parler le la méthode MMM.
C'est une RTA (bruit rose) avec micro tournant, ça prends donc une moyenne de la réponse de l'enceinte et ça évide de faire un moyennage de sweeps pour avoir la réponse de l'enceinte, c'est fiable, surtout pour un débutant.
Disons que les sweeps, c'est un truc pour les pros, en extérieur, avec un système pour réhausser l'enceinte, sur une table tournante graduée par pas de 10° (plusieurs sweeps pour mesurer la réponse polaire.)
La MMM permet sensiblement, en quelques mesures, d'apporter des corrections rapides et fiables (moyenne des réponses polaires H et V).
Le post est ici : https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...87158.html
A titre perso, je ne corrige que l'enceinte en champ proche, dans l'ordre :
1 MMM. à 10cm du HP, 5 cm de volume de scan, avec ca tu as la réponse du HP
1 MMM à 1 mètre, 60cm de volume de scan, avec ça tu as le HP + baffle step
Entre ces 2 mesures, tu as l'évolution de la réponse, donc tu peux prendre les décisions sur ceux qui faut corriger (évolution des défauts de la mesure à 10cm...)
Ca c'est rapide, fiable et pas cher, à 1m, la réponse des 2 enceintes doit être un trait droit (réponse plate)
Puis une MMM au point d'écoute et tu corriges le grave (avec des Q faibles et peu de négatif, si tu posts les mesures, on te dira de combien et ou corriger.)
Tu verras sur cette mesure une décroissance de l'aigu, c'est normal, la longueur d'onde est plus courte dans l'aigu, les murs renvoient moins d'energie dans l'aigu avec la distance, donc pas de compensation.
Il n'y a pas de courbe cible, la bonne courbe cible, c'est celle de ton enceinte plate en champ proche, mesurée au point d'écoute (mais des simulateurs très avancés comme celui de JL Ohl s'approches de cette mesure, par uen prise en compte de nombreux critères, directivité des sources, dimentions acoustiques des murs et de la salle / TR)
On ne mesure qu'une enceinte à la fois
J Marc