18/11/2012-14:36:32
(Modification du message : 19/11/2012-01:21:39 par Jean François.)
RE: Plus de 2 ans pour fignoler le filtrage
Bonjour Chris.
Je suis un grand amateur de musique classique et je dois avouer avoir été déçu par des panneaux parce qu'allant souvent au concert et une fois de retour chez moi, je leur faisais la gu...e au moins trois jours avant de pouvoir à nouveau écouter mes disques. Trop clair, un son creusé, étriqué, manque de densité, même s'il restitue très bien le grave et les aigus, le médium manque de présence. Et il faut les écouter d'assez prêt, car avec du recul on a la sensation que la diva tombe à nos pieds d'épuisement, à force de faire des allés et retour pour porter sa voix jusqu'à nous. Il est vrai qu'il procure une belle image spatiale et ponctuelle, mais c'est au détriment des couleurs. Et pourtant je les alimente avec 22 kilos de classe A, qui chauffe mon salon même quand il gèle dehors et que je coupe le radiateur.. J'ai simplement remarqué qu'avec des pavillons aujourd'hui, c'était possible de me mettre un disque dès le retour du concert. Même si la dynamique d'un disque est une rigolade à côté de la réalité du concert, surtout après une symphonie No 2 de Mahler...( Quand je pense que certains achètent des installations qui ont le prix d'une maison pour avoir un orchestre de nains de jardins devant la cheminée de feu de bois...) Le concert, c'est 10 euros pour avoir le top du top, la perfection sonore absolue, le chef d'oeuvre.
Il est vrai que sur mon pavillon conique, soixante degrés, duo décagonale en bois( pas du japon), ce n'est pas une compression mais un dômes de 55mm en tissu, qui apporte beaucoup de richesse et de couleur aux timbres. J'ai préféré un grand pavillon de 85 cm de diamètre, même si je coupe le médium à 600, pour pouvoir augmenter son rendement de 10db dans sa zone de travail. Zone la plus sensible à l'oreille et de ne pas devoir le couper dans le haut avec une self( Ne sachant pas avant de l'avoir essayé si un dome pavillonné était satisfaisant, me serai reporté alors sur l'excellent large bande de vingt centimètres que j'avais en réserve, et parfaitement adaptable aussi au pavillon) Comme le pavillon n'augmente plus les fréquences au dessus de cinq mille, cela équivaut à une coupure naturelle à 6db. Il se fond parfaitement avec la petite compression d'aigu fostex qui fait merveille dans cette configuration.
Oui c'est difficile le raccordement entre un grave et médium, au premier ordre, surtout que mécaniquement le médium n'est pas bien protégé, et qu'un 38 ne monte pas très bien au dessus de 400, du moins celui que j'ai. Ce que donne un dôme et un 38 à 800hz, c'est deux mondes différents et surtout si l'un est pavillonné et pas l'autre.
Et puis ce qui est merveilleux, c' est qu'on utilise les deux principes historiques de la reproduction sonore. L'acoustique, le pavillon, et l'électrique, le haut parleur. Je me demande d'ailleurs si on ne devrait pas revenir pour la prise de son à des micros avec pavillon...Ils pourront recevoir toute la ferraille de la pailles aux enclumes, n'en perdront pas une molécule...
Je n'ai pas encore réussi à trouver des cellules de correction d'impédance. Jusqu'à maintenant ce que j'ai essayé casse l"équilibre, le mieux étant l'ennemi du bien. Et puis passer en 12 db, c'est devoir désaligner les haut parleurs et déséquilibrer les rendements du au rapprochement et éloignement, cela devient un jeu sans fin et la vie a tant d'obligation...pas toujours le temps.
J'essayerai bien du troisième ordre, mais le coût des composants et leur quantité sur le parcours, posent à mon sens d'autres problèmes, et on risque de rater les raccordements encore plus délicats, et les déphasages...Et les filtres digitaux, c'est d'autres frais et des quantités d'amplis qui malheureusement ne se multiplient pas tout seul
. Tout cela est très cher, je ne suis pas très fortuné.
Cordialement
Je suis un grand amateur de musique classique et je dois avouer avoir été déçu par des panneaux parce qu'allant souvent au concert et une fois de retour chez moi, je leur faisais la gu...e au moins trois jours avant de pouvoir à nouveau écouter mes disques. Trop clair, un son creusé, étriqué, manque de densité, même s'il restitue très bien le grave et les aigus, le médium manque de présence. Et il faut les écouter d'assez prêt, car avec du recul on a la sensation que la diva tombe à nos pieds d'épuisement, à force de faire des allés et retour pour porter sa voix jusqu'à nous. Il est vrai qu'il procure une belle image spatiale et ponctuelle, mais c'est au détriment des couleurs. Et pourtant je les alimente avec 22 kilos de classe A, qui chauffe mon salon même quand il gèle dehors et que je coupe le radiateur.. J'ai simplement remarqué qu'avec des pavillons aujourd'hui, c'était possible de me mettre un disque dès le retour du concert. Même si la dynamique d'un disque est une rigolade à côté de la réalité du concert, surtout après une symphonie No 2 de Mahler...( Quand je pense que certains achètent des installations qui ont le prix d'une maison pour avoir un orchestre de nains de jardins devant la cheminée de feu de bois...) Le concert, c'est 10 euros pour avoir le top du top, la perfection sonore absolue, le chef d'oeuvre.
Il est vrai que sur mon pavillon conique, soixante degrés, duo décagonale en bois( pas du japon), ce n'est pas une compression mais un dômes de 55mm en tissu, qui apporte beaucoup de richesse et de couleur aux timbres. J'ai préféré un grand pavillon de 85 cm de diamètre, même si je coupe le médium à 600, pour pouvoir augmenter son rendement de 10db dans sa zone de travail. Zone la plus sensible à l'oreille et de ne pas devoir le couper dans le haut avec une self( Ne sachant pas avant de l'avoir essayé si un dome pavillonné était satisfaisant, me serai reporté alors sur l'excellent large bande de vingt centimètres que j'avais en réserve, et parfaitement adaptable aussi au pavillon) Comme le pavillon n'augmente plus les fréquences au dessus de cinq mille, cela équivaut à une coupure naturelle à 6db. Il se fond parfaitement avec la petite compression d'aigu fostex qui fait merveille dans cette configuration.
Oui c'est difficile le raccordement entre un grave et médium, au premier ordre, surtout que mécaniquement le médium n'est pas bien protégé, et qu'un 38 ne monte pas très bien au dessus de 400, du moins celui que j'ai. Ce que donne un dôme et un 38 à 800hz, c'est deux mondes différents et surtout si l'un est pavillonné et pas l'autre.
Et puis ce qui est merveilleux, c' est qu'on utilise les deux principes historiques de la reproduction sonore. L'acoustique, le pavillon, et l'électrique, le haut parleur. Je me demande d'ailleurs si on ne devrait pas revenir pour la prise de son à des micros avec pavillon...Ils pourront recevoir toute la ferraille de la pailles aux enclumes, n'en perdront pas une molécule...
Je n'ai pas encore réussi à trouver des cellules de correction d'impédance. Jusqu'à maintenant ce que j'ai essayé casse l"équilibre, le mieux étant l'ennemi du bien. Et puis passer en 12 db, c'est devoir désaligner les haut parleurs et déséquilibrer les rendements du au rapprochement et éloignement, cela devient un jeu sans fin et la vie a tant d'obligation...pas toujours le temps.
J'essayerai bien du troisième ordre, mais le coût des composants et leur quantité sur le parcours, posent à mon sens d'autres problèmes, et on risque de rater les raccordements encore plus délicats, et les déphasages...Et les filtres digitaux, c'est d'autres frais et des quantités d'amplis qui malheureusement ne se multiplient pas tout seul
. Tout cela est très cher, je ne suis pas très fortuné.Cordialement