Merci Jean-François de nous partager tout cela.
J'ai écrit le message optimiste à Yves ci-dessous, avant d'écouter tes extraits. Avec un casque tout à fait normal et mini jack d'ordi, je suis très déçu de la version Sony 360RA, elle est aseptisée, nettoyée, il reste que les sons principaux détachés du coup c'est sûr/facile, tous les petits sons et réverbs ont disparus, pas de vie, tout sonne petit, carton, presque synthétique, je n'en reviens toujours pas, c'est quoi ce délire ! C'est pas de la dimension qu'ils ont mis, ils l'ont toute enlevée plutôt (Prod à la con des héritiers, ingés/studios tout neuf comme la technologie qui ne savent pas ce qu'est le son, Sony et Tidal n'ont pas vérifié/écouté, sorry c'est réactif et entier). Il y a même plus d'aigu, des cymbales disparues, aucune finesse, décroissance, c'est pas possible ??? Des cymbales remplacées par du bruit genre petite bande de bruit rose, au secours !!!
C'est flagrant ou il y a un truc que je n'ai pas saisi, la numérisation vinyle est superbe, vraiment bien plus riche, pleine, même celle du CD en 16 bits est meilleure dans sa conservation d'infos et de "réalisme", bien que la moins bonne des versions stéréo.
Je veux bien croire que la vraie version sur enceintes est meilleure, mais la version binaurale c'est d'une pauvreté qui m'a surpris, plein de sons ont disparu, c'est pas rassurant du tout s'ils sortent ça.
Je veux bien ton avis attentif sur l'extrait de la version binaurale lue sur ta page comparée au sample vinyle, je suis choqué ou il y a un truc.
Je suis pourtant habitué à des pauvretés similaires de certains remaster mais là ils ont fait très fort, je jetterai bien encore quelques qualificatifs mais gardons raison.
Bonjour Yves, (à lire avec mon optimisme innocent avant l'écoute de ce truc 360)
comme Jean-François le montre dans ces analyses de l'Atmos, il y a un besoin technique salvateur vis-à-vis de la compression dans l'immersif. La dimension, le besoin/grandeur d'espace va à l'encontre de la compression, quelle bonne nouvelle !!!
Dans la dynamique, il y a le son principal, les harmoniques décroissantes en niveau et le lieu/réverb/petits sons. Pour que cet espace/décroissance ne soit pas rikiki, tassé, il ne faut pas trop le compresser. On va peut-être s'en sortir de cette bataille du niveau (tout plan dans ta gueule) avec l'engouement qualitatif de ces nouveaux formats immersifs pour la musique.
Je suis optimiste, à moins qu'ils trouvent encore des algos pour contourner tout ça ou c'est l'industrie qui ne sera pas à la hauteur.
Si tu n'as pas vu, j'ai mis une petite vidéo dans le sujet Atmos sur l'Auro 3D qui permet l'auralisation même d'un enregistrement mono, si c'est bien fait, on pourrait avoir une dimension beaucoup plus réaliste de ces enregistrements mono. Les algorithmes étant de plus en plus performant, il est fort possible qu'il n'y ait pas ou peu de perte d'infos, voir un gain sur celles-ci par leurs dimensions retrouvées/truquées déjà présentent sur ces disques, la taille/volume des sons/instruments et la dimension du lieu réel/3D captés par un micro, un point "source" omni/3D.
Ils y parlent aussi du live stream 3D qui va sûrement avoir beaucoup de succès par son principe du "je suis au concert auditivement devant la tv dans mon canapé et chef d'orchestre" et une bonne qualité attendue (obligatoire? de moyens?) de reproduction artistique vivante dans un espace. On peut s'en réjouir car le principe même de l'immersif c'est de retranscrire le réel, un petit retour à la source de ce que l'on cherche(ait) dans le concept stéréo. (ce sera moins bon pour la fréquentation des concerts)
Une des limites à tout cela c'est toujours l'équipement avec 11 enceintes qualitatives (l'avant restant prépondérant) mais ça ne freinera pas à cause du casque en binaural et des barres de son qui vont singer cette immersion dans un premier temps.
Va falloir économiser malgré la crise !
J'ai écrit le message optimiste à Yves ci-dessous, avant d'écouter tes extraits. Avec un casque tout à fait normal et mini jack d'ordi, je suis très déçu de la version Sony 360RA, elle est aseptisée, nettoyée, il reste que les sons principaux détachés du coup c'est sûr/facile, tous les petits sons et réverbs ont disparus, pas de vie, tout sonne petit, carton, presque synthétique, je n'en reviens toujours pas, c'est quoi ce délire ! C'est pas de la dimension qu'ils ont mis, ils l'ont toute enlevée plutôt (Prod à la con des héritiers, ingés/studios tout neuf comme la technologie qui ne savent pas ce qu'est le son, Sony et Tidal n'ont pas vérifié/écouté, sorry c'est réactif et entier). Il y a même plus d'aigu, des cymbales disparues, aucune finesse, décroissance, c'est pas possible ??? Des cymbales remplacées par du bruit genre petite bande de bruit rose, au secours !!!
C'est flagrant ou il y a un truc que je n'ai pas saisi, la numérisation vinyle est superbe, vraiment bien plus riche, pleine, même celle du CD en 16 bits est meilleure dans sa conservation d'infos et de "réalisme", bien que la moins bonne des versions stéréo.
Je veux bien croire que la vraie version sur enceintes est meilleure, mais la version binaurale c'est d'une pauvreté qui m'a surpris, plein de sons ont disparu, c'est pas rassurant du tout s'ils sortent ça.
Je veux bien ton avis attentif sur l'extrait de la version binaurale lue sur ta page comparée au sample vinyle, je suis choqué ou il y a un truc.
Je suis pourtant habitué à des pauvretés similaires de certains remaster mais là ils ont fait très fort, je jetterai bien encore quelques qualificatifs mais gardons raison.
Bonjour Yves, (à lire avec mon optimisme innocent avant l'écoute de ce truc 360)
comme Jean-François le montre dans ces analyses de l'Atmos, il y a un besoin technique salvateur vis-à-vis de la compression dans l'immersif. La dimension, le besoin/grandeur d'espace va à l'encontre de la compression, quelle bonne nouvelle !!!
Dans la dynamique, il y a le son principal, les harmoniques décroissantes en niveau et le lieu/réverb/petits sons. Pour que cet espace/décroissance ne soit pas rikiki, tassé, il ne faut pas trop le compresser. On va peut-être s'en sortir de cette bataille du niveau (tout plan dans ta gueule) avec l'engouement qualitatif de ces nouveaux formats immersifs pour la musique.
Je suis optimiste, à moins qu'ils trouvent encore des algos pour contourner tout ça ou c'est l'industrie qui ne sera pas à la hauteur.
Si tu n'as pas vu, j'ai mis une petite vidéo dans le sujet Atmos sur l'Auro 3D qui permet l'auralisation même d'un enregistrement mono, si c'est bien fait, on pourrait avoir une dimension beaucoup plus réaliste de ces enregistrements mono. Les algorithmes étant de plus en plus performant, il est fort possible qu'il n'y ait pas ou peu de perte d'infos, voir un gain sur celles-ci par leurs dimensions retrouvées/truquées déjà présentent sur ces disques, la taille/volume des sons/instruments et la dimension du lieu réel/3D captés par un micro, un point "source" omni/3D.
Ils y parlent aussi du live stream 3D qui va sûrement avoir beaucoup de succès par son principe du "je suis au concert auditivement devant la tv dans mon canapé et chef d'orchestre" et une bonne qualité attendue (obligatoire? de moyens?) de reproduction artistique vivante dans un espace. On peut s'en réjouir car le principe même de l'immersif c'est de retranscrire le réel, un petit retour à la source de ce que l'on cherche(ait) dans le concept stéréo. (ce sera moins bon pour la fréquentation des concerts)
Une des limites à tout cela c'est toujours l'équipement avec 11 enceintes qualitatives (l'avant restant prépondérant) mais ça ne freinera pas à cause du casque en binaural et des barres de son qui vont singer cette immersion dans un premier temps.
Va falloir économiser malgré la crise !