Comparaison modes de filtrage

[gillesni]

Ce qui me faire sourire dans cette habitude de certains audiophile de critiquer systématiquement tout ce qui est numérique, c’est que le numérique est partout, y compris dans leurs écoutes dites analogiques.

Le must, c’est le gars qui cherche un DAC ayant un son « analogique ».

On vient d’apprendre sur un autre fil de Melaudia que le must du vinyle haut de gamme, c’est un master en MQA…

Que le filtrage soit passif, actif, numérique avec DSP, c’est évidemment la mise en œuvre qui fera la différence, et il est évident que le numérique a l’avantage de la flexibilité et de possibilités d’interventions sur le temporel que le passif n’offre pas.

Un truc gratuit et intéressant, simple à réaliser: la mesure de votre système avec le protocole du site loudspeakers.audio, le score obtenu vous donnera une indication sur la maturité de votre système.

j'utilise le numérique et la démat total, aucun support physique  néanmoins, l'empilage de matériels inutiles dont chacun amène leurs défauts n'est que nuisible, le signal est déjà modifié avec des systèmes minimalistes passif, alors que dire du tout numérique !? 

on a juste vue la perte de l'origine du signal avec un DCX !!! je peux me tromper, les images postés le montrent bien 
Sans parler des enceintes qui en rajoutent une grosse couche. 

Pour le reste, je ne vois pas comment un site en ligne peut juger de la qualité de la mise en œuvre !!?? 

J'espère, qu'ils parlent au moins du RT, sinon, ça n'a aucun intérêt. 

Cdt.

Va voir et tu pourras mieux en parler. C'est accessible gratuitement, tout au moins pour le moment.
Ca s'appelle Loudspeakers.audio, et les mesures faites par quelqu'uns d'entre nous, dont les miennes, y sont consultables.