Salon Haute Fidélité 11 et 12 juin 2022 Paris

[Etmo]

Tu devrais réécouter Patrick Thévenot qui est pro et prof , contrairement à ton langage pédant, lui connait les limites d'application théorique de son métier et te dira en bon professionnel qu'il a des formules mais que leur application est aléatoire et qu'il fera du cas par cas, de l'adaptatif en situation et aussi avec ses oreilles, c'est de l'acoustique

c'est ça la maitrise, pas des croyances imaginaires et il fera même des choix particuliers qui lui sont propres, comme quoi le monde parfait c'est à l'école

Sur 2 salles professionnelles où j'ai suivi le traitement, toutes les 2 ont dû être reprises pour atteindre les objectifs, comme quoi la science prédictive même avec de bons acousticiens c'est pas gagné, alors au niveau amateur c'est pareil ou peut-être que le prof s'autofélicite

il y a des normes pour les salles ABX, quelle blague, ah oui c'est vrai je crois que t'es du métier, bâtisseur de légende objective
parce que tu crois que les normes font tout et que c'est cela qui fera le résultat qualitatif
il doit te manquer l'expérience et le savoir-faire bien plus important que des recommandations

tu n'arrêtes jamais de dire des bêtises avec assurance les unes après les autres, qu'ils faut démonter à chaque fois c'est un peu maso
t'enchaines c'est quoi la prochaine

@ EBA la production d'un support c'est une chaîne, la plupart du temps complexe, de techniques, de machines, de savoir-faire et de lieux, il suffit d'une faiblesse à une des nombreuses étapes pour gâcher le résultat
ce n'est pas forcément le traitement ou la pertinence des choix, une simple erreur de calibration ou de transfert peut en être la cause

Je n'ai jamais dit le contraire sur la difficulté a concevoir une salle et sur les mises au point parfois nécessaire par rapport traitement acoustique.

En domestique c'est encore pire, il faut composer avec d'autres contraintes, architecturale, aménagement, esthétique.

Concernant les Test ABX, il existe au moins une recommandation. D’ailleurs elle peut servir de base pour fixer certaine limite à ne pas dépasser afin d'obtenir un système correct.

https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1116/fr

Rien de bien particulier, elle se recoupe avec les recommandations du CST mais pour des volumes plus petits.

Si tu suis les recommandations ce n'est plus la salle et les enceintes qui vont introduire de grosse modification à l'écoute mais l'œuvre et tout le travail de mastering.

Donc dire que c'est difficile et pas toujours prévisible n'est pas une raison pour faire n'importe quoi.

Je rappelle que l'objet de mon intervention étais que le numérique fais perdre du réalisme.
La réponse est non, dans la plupart des systèmes Hifi domestique, c'est avant tout le système audio et la partie acoustique qui déforme le plus le travail des ingés son. Dans l'acoustique, je considère le couple enceintes pièce.

---

La lecture des recommandations permet de se faire une idée des moyens à mettre en œuvre pour detecter degration très faible sur un système en procédant à des test à l'écoute. Il est précisé qu'il sont coûteux.

---

Domaine d'application

La présente Recommandation est destinée à être utilisée pour évaluer des systèmes qui introduisent des
dégradations si infimes qu'elles ne sont pas décelables sans contrôle rigoureux des conditions
d'expérimentation et sans analyse statistique appropriée. Si elle était appliquée à des systèmes qui introduisent
des dégradations relativement importantes et aisément décelables, elle entraînerait une dépense excessive de
temps et d'effort et pourrait donner des résultats moins fiables que ceux obtenus avec un essai plus simple. La
présente Recommandation constitue la référence de base pour les autres Recommandations, qui, elles, peuvent
introduire des conditions particulières supplémentaires ou des spécifications plus souples que celles définies
dans la présente Recommandation.

Mots clés
Qualité audio; dégradations faibles; évaluation subjective; essais d'écoute; codage audio; signaux
audio de haute qualité; local d'écoute.